quote:以下是引用老兵在2013-05-24 13:47:44的发言:
另外,我一直认为:节能与节省电费是两个概念。因为在无功较多的场合,电费的概念中包含了无功的罚款。
其实,变频是否节能一直是个伪命题。相同转速相同负载相同耦合的情况下,用狗用猫消耗的有功能量基本是相同的。甚至说句不中听话:如果在电机额定转速时运行,用变频比用接触器费电可费的多了。
真的是伪命题吗?这个问题,我在工控网上看到的可热闹了。当然,字里行间,将交流变频技术节能的观点炒得很热呢。就是在西门子的产品推广中,也把交流变频技术节能作为一个亮点,讲收回投资期的计算。不过,说节能的,都应该有一个前提条件,就是和谁比节能,如果与过去传统的交流调速方案比或调节风、水的流量、流速采用阀门调节方案比,还是可信的,现在与交流和直流电机的传动方案比,需要做些实际的统计和论证。有条件的,做做实验。用数据+理论分析来说明问题,很有意义。
在我接触的行业,过去直流调速的传动系统是主流,有个别的交流传动系统,100%是进口的。国内没有人做。而现在,交流调速的传动系统是绝对的主流。对直流调速系统每年的需求量仅仅是毛鳞凤角了。这个还不是考虑节能,主要是潮流,大家都在用交流的,所以直流的就没人要了。