1.对于PCS7 V7版本以上的不支持OCX控件方式实现FACEPLATE的功能，我个人觉得有点可惜。
2.如果OCX控件方式与UDO方式共存的话，我想是可以实现互补的。
3.例如我做的一个项目改造是从横河改到西门子。由于客户的使用习惯，就需要在同一画面中显示多个FACEPLATE面板。如果OCX控件的方式存在的话，就很容易实现。
4.因此西门子固然要有自己的理念，自己的特点。但如果能够兼容一些其他厂家产品的特点，是不是可以使得客户群更加丰富呢？
5.再例如横河的点表编程方式，是否西门子也可以提供这样一种编程方式呢？
6.其实APL库给了我们不少惊喜，但如果能够使得PCS7更加丰富多彩的话，我想会赢得更多的客户群，也会从其他厂家产品中抢些客户。
7.再者APL库中的功能块的管脚越来越多，而SHEET表仍然是6个/每页，是不是需要改进，与时俱进呢？很多时候我编辑一个模块，经常的跨越2个SHEET。
8.APL库管脚的增多，隐藏和显示管脚的功能是否能够优化一下？我也没有什么好的思路，但觉得管脚的排列有些凌乱。如果在管脚的命名上动些脑筋，我想会使得管脚的筛选，使用更加人性化。
9.对于PCS7中的RUN SEQUENCE功能，仍然没有什么改进。CFC编译后，会自动按照CFC生成运行组。而如果使用IEA功能，以功能分配的PO以CFC为单位，自然会是运行组也以CFC为单位。优化运行组需要手动修改，然而功能不尽如人意。如果在运行组优化方面在人性化一些会更好。

=========暂时想到这些，再想到再补充！