回复:应用探讨——PCS 7 APL高级过程控制库应用

PCS 7_Engineer

  • 帖子

    48
  • 精华

    0
  • 被关注

    14

论坛等级:游士

注册时间:2012-07-17

普通 普通 如何晋级?

发布于 2013-06-03 20:56:25

74楼

1:关于OCX,这里有必要说明一下,新版本取消OCX也是有所顾虑的。
早期的第三方库如SC,电站库等会使用到OCX,之前还有OCX的开发包,但到现在实际上就没用到了。
OCX是定制开发,用户不能更改,灵活性偏差,这是一个方面
另一个方面,OCX的兼容性较差,不同的PCS7版本,WINDOWS版本很难保证完全兼容,如果出问题,维护起来不方便。
从系统稳定性和PCS7升级维护等方面来考虑,升级版本就不再用OCX了。
当然,这样给工程师做自定义开发带来了不便。本身PCS7就希望把自己做成一套大众产品,无论什么项目都无须改动上马就能用的,反倒给工程师发挥的空间少了,也不得不舍弃了一些功能。
在吸取其它厂商特点方面,PCS7还是在进步的,可以看到V8的很多新特性,都是针对中国用户的实际需求做出的改进。当然,有些可能慢了点,呵呵。
5:横河的编程方式很方便也很简单,这是PCS7值得学习的,IEA功能也是可以匹配EXCEL点表(标准CSV格式)来使用的,之前了解的工程公司有的会开发针对IEA的EXCEL工具,例如将用户的点表转成IEA支持的CSV格式、回路自动生成、硬件配置和组柜匹配端子等功能,但都是基于IEA开发的,精简但方便。PCS7也有独立的用于工程开发的advES软件,集成了EXCEL表导入功能,支持点表生成CMT模板功能,但目前国内的应用还较少。另外V8匹配了工业软件COMOS,这个软件是可以完成电气、工艺、机械、控制、管道、EI&C、数据表等全系列的设计,至于使用效果。还是需要用过的高手给于点评了~
7、8:这两个目前还没有改变的可能性,只能工程师做好CFC模板了~
9:这个没太明白大侠的具体意思。我的理解是,如果做模板时规划的就是一个CFC一个运行组,那么自然的,生成的实例肯定也是这个结构,用户需要做好的就是模板的运行组内顺序。运行组优化肯定要做,但大侠具体是希望调整哪些内容?
quote:以下是引用凌波微步在2013-05-31 22:01:03的发言:
1.对于PCS7 V7版本以上的不支持OCX控件方式实现FACEPLATE的功能,我个人觉得有点可惜。
2.如果OCX控件方式与UDO方式共存的话,我想是可以实现互补的。
3.例如我做的一个项目改造是从横河改到西门子。由于客户的使用习惯,就需要在同一画面中显示多个FACEPLATE面板。如果OCX控件的方式存在的话,就很容易实现。
4.因此西门子固然要有自己的理念,自己的特点。但如果能够兼容一些其他厂家产品的特点,是不是可以使得客户群更加丰富呢?
5.再例如横河的点表编程方式,是否西门子也可以提供这样一种编程方式呢?
6.其实APL库给了我们不少惊喜,但如果能够使得PCS7更加丰富多彩的话,我想会赢得更多的客户群,也会从其他厂家产品中抢些客户。
7.再者APL库中的功能块的管脚越来越多,而SHEET表仍然是6个/每页,是不是需要改进,与时俱进呢?很多时候我编辑一个模块,经常的跨越2个SHEET。
8.APL库管脚的增多,隐藏和显示管脚的功能是否能够优化一下?我也没有什么好的思路,但觉得管脚的排列有些凌乱。如果在管脚的命名上动些脑筋,我想会使得管脚的筛选,使用更加人性化。
9.对于PCS7中的RUN SEQUENCE功能,仍然没有什么改进。CFC编译后,会自动按照CFC生成运行组。而如果使用IEA功能,以功能分配的PO以CFC为单位,自然会是运行组也以CFC为单位。优化运行组需要手动修改,然而功能不尽如人意。如果在运行组优化方面在人性化一些会更好。

=========暂时想到这些,再想到再补充!
来自西门子技术支持与服务
评论
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

DCS/SIMATIC PCS7

共有4413条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
X 图片
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。