哇，通读本楼，让我惊喜。楼主引来了如此好的DP通讯可靠性的讨论话题。特别感谢兵版和Z版参与，领悟他们的经验、观点共享。很过瘾。

此楼如此引起我的好奇？原因是我对DP通讯还是很初级的认识。在此不妨献丑，共享一下我目前对DP通讯认识的现状，本单位从2000年至今，只做过一次DP通讯的系统，那还是05年的事，那个带测控的传动系统的通讯速率是12M。系统应用4-5年，没有出现过通讯故障。所以在我的眼里，DP的通讯是高速的、安全可靠的。但由于我们生产的系统，上位机操作是自己开发的，如果需要通讯，必须要懂动态链接库的编辑，这个会的人太少了。所以，DP通讯一直在我这儿没用起来，大家基本还是用最传统的通讯手段来完成系统的链接。

最近，西门子升级了传动系列产品，G和S系列的装置，都没有自带的模拟量端子了。所以，时代淘汰了陈旧的通讯技术，逼着你必须要全数字化的控制与通讯。嘻嘻，问题就来了，再用DP，换人了，结果，还不是在现场，就是在办公室做开发，12M的速率就达不到，只能在6M以下。我还特意让相关人员来看了此楼问题讨论，嘱咐他们，不行就降低通讯速率吧，以可靠为准。因为项目的时间没有给我们去研究他的空间了。这不，紧跟着，我就看到了Z版的精彩发言。太感慨了。

其实，我想更多的人由于条件限制，在做一个项目时，遇到问题过不去，会采用许多变通的办法和手段，先让疑难问题过去，然后再说对它的认识和总结。工业现场，特别是客户的现场，不允许你改来改去。只要技术指标够用，大家第一追求的不是性能，而是可靠性。我想由此会出现各种各样的解决问题的杀手锏。哈哈。

受限制的条件是什么？我想无非是两条，一个是成本的投资，一个人员的技术素质。也许，我的比喻不恰当，我认为本楼的讨论是专业里的御林军与绿林军的交流。哈哈，想想过去，抗日游击队如果有与日本兵一样的物质条件，还会甘心做山大王吗？肯定不会。有许多时候，采用各种手段降低指标去追求可靠性的平衡点，也是条件限制导致的。一旦自己有条件，谁不愿意去正规化和现代化呢？

所有这些，都不影响我们交流自己“实战”的体会和经验以及战法。在此，谢谢所有参与此楼讨论的哥们儿！谢谢，让我品尝了通讯问题的“美餐”