我在《找答案》栏目最近看到一个有意思的问题，他问：V/F控制与矢量控制的区别和优劣。他说，矢量控制这么好，那么好，但V/F控制仍然在用；他还说，存在必有存在的道理。但是为什么却不知道。于是乎，回复答案很踊跃。但是我看到大家把V/F控制理解的太狭义了，一提V/F，马上会反映的是标量的（线性的）V/F控制。

我不这么认为。看看西门子变频器，不论是标准传动，还是MASTER DRIVES；还是高性能的SINAMICS。他们的控制方式，绝不仅仅是一种标量控制的V/F以及VC与SLVC两种矢量控制这么单调。这些控制方式的选择，不过都是包含在独立电压与频率控制的各个“宏”罢了。而且看看控制方式参数P1300的选择，就V/F控制而言，有7种之多。这是为什么？

我理解，因为V/F控制是交流电机变频调速最底层控制，也就是说到了电机的引线端子处，给出的交流电机供电电源就是两种成分，一个是电源频率（与电机转速有关），一个是电源电压（与电机电流或输出转矩有关）。而在变频器内所有的控制方式选择，不过都是些五花八门的算法或者变换而已。到了逆变器的输出端口，就是V和F。就这么简单。

综上，交流变频调速的V/F存在，是必须的，也是必然的。什么线性的V/F，自定义的V/F，纺织的V/F，FCC的V/F，SLVC，VC等等，都不过是被变频器的制造商们设计好的模块（功能块），然后通过P1300=19输出给电机实时控制。当然也包括了ABB的所谓DTC控制（直接转矩控制）。哈哈，有些东西如果真的看明白了，神秘感就消失。根据你的需要，设计和选择你的控制方式去满足工艺要求，那将是自如的。千万别以为那么多的“控制方式”总有一个是最棒的，可以代替其他。这是不现实的，当然如果你能把P1300=19用好，你自己会搭个性化的“宏”。哇塞，才叫真的小牛。

本来此问题想在传动栏目里开一个帖子的，但是最近比较忙，所以干脆借此楼，发泄一下。说跑题其实也沾边，因为毕竟此楼的问题是讲变频器的低速转矩特性的，这里面就涉及了控制方式选择的问题。选择的对路，就能满足工艺要求，否则问题多多。