我赞同楼上的观点，确实在工厂自动化中设备的风险评估和安全功能的设计才是系统安全的基础，但是国内的设备制造商真有多少家能做到哪？我觉得是凤毛麟角啊,除非是给老外做设备，老外有这方面的要求。我们公司做了十几年的设备，做了几百台的设备，只有福特这一个厂家对风险评估及系统安全有要求，其它国内的厂家从来都没提过这方面的要求，就像我在西门子培训时老师说的那样，以前国内在安全标准这方面根本就没有什么规定，老师说国内的标准在2007才出台，安全事故固然有人的因素，但如果安全事故是设备造成的，那没有设备本身的问题吗?这觉得是不可能的，我见过压机把人手压成粉碎性骨折的，也听说过维修工人修理真空炉的过程中，炉门自己关闭把人憋死在炉内的事故，这些难道不是设备本身的安全缺陷造成的吗！如果我们在设备制造前期根据安全标准对设备进行风险评估并对高风险部件引入安全控制会不会提高设备的安全性那，我想肯定会的，安全风险不能百分之百的被杜绝，最起码安全风险会被控制在可控范围内。我们和老外的安全工程师聊天说你对我们的设备在安全方面要求那么严格，设备所有的部件都要进行安全评估，并对部件中未达到安全等级的部件要从新设计并引入安全系统进行控制后从新评估，保证所有的部件必须达到所要求的安全等级，那如果要是有人在这设备上自杀你能保证这设备安全码?老外的回答也很有趣啊，他说如果那人要是在设备的外围自杀我控制不了，如果要是死在了设备的内部那就和他有关了。这个事说明了什么那，我觉得我们国内和国外在安全这方面的认识还是有很大区别的，更不要说对安全系统的认识了，所以“西门子分布式故障安全技术探讨”这个帖子对我们大家在安全这方面的了解还是有很大帮助的！