回复:矢量控制算到最后得出的是什么东西?

江汉之珠

  • 帖子

    1023
  • 精华

    15
  • 被关注

    48

论坛等级:奇侠

注册时间:2006-12-21

普通 普通 如何晋级?

发布于 2014-03-13 15:45:25

32楼

quote:以下是引用kdrjl在2014-03-12 20:09:42的发言:
quote:以下是引用江汉之珠在2014-03-12 13:57:30的发言:
输出给电机当然是电压了,当然非通常如工频的电压了。我只是将输出电压的过程简述而已!再说,那个绝对不是假想的模型。不知版主何出此言?

哦,这样,既然是模型,那模型有真的吗?比如说,飞机模型;军舰模型;楼盘、建筑模型;等等,都是假的吧?哈哈,所以说假想模型,就是因为他到了最后需要变换,需要还原,所以说他是假的了。一点不冤枉它呀。

为什么要变换?为什么要有这个模型?就是因为当初的传动控制研发工程师,想有一个像直流调速那样的转矩控制的功能。交流异步电机,它的电流是交变的,不分转矩和励磁。而变频只能调速,不能调节交流异步电机转矩。建一个假想的模型,电机运行中通过检测他的电压电流和频率,让模型去分、去算,最终还要还原合成的交流电流。这是矢量模型的作用和初衷。

那么,不用这个模型去平滑控制交流异步电机的转矩行吗?现在来说,当然可以了,直接转矩控制(DTC)就不用矢量模型,也照样控制电机的转矩。换个思路,用西门子的矢量控制变频器,比如:MM440、G120等等,不用他自己带的矢量模型,能平滑调节控制交流异步电机转矩吗?当然也可以了。嘻嘻嘻,选择独立电压控制,照样可以用V/F控制模式,实现交流异步电机转矩的平滑调节。

综上,矢量控制模型是一个假想的模型。哇哈哈

你的三段论证不怎么严密!
假的怎么定义,模型怎么定义?
既然任版主这么草率的得出结论,那我就好好掰扯掰扯!
首先你举得例子不对,电机和驱动器组成的传动模型和你所言的模型有着本质区别。你说的是物理模型,不好意思我说的是数学模型。对于本次讨论的问题,你举的那个例子我个人认为很不合适。其次你说模型是假的,我也不认可,我更认为那是一个映射,是因为先有实体存在或者实体局部某些特征的存在,然后才有人为加工的结果-----你所言的模型。模型是假的吗?太武断了吧!
路漫漫而求索!
评论
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

MicroMaster

共有6824条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
X 图片
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。