回复:pcs7V8缺少功能块编程手册

难以控制

  • 帖子

    99
  • 精华

    0
  • 被关注

    3

论坛等级:游侠

注册时间:2006-09-18

普通 普通 如何晋级?

发布于 2014-04-11 12:08:06

7楼

quote:以下是引用一天到晚游泳的猪在2014-04-03 11:31:11的发言:
quote:以下是引用凌波微步在2014-04-03 09:56:44的发言:
PCS7是做中大型控制系统的。传统的WINCC+PLC一般定义在中小型系统上的。
FACEPLATE的作用在于标准化,简单化。一劳永逸的事情。
试想,你的控制系统中有上万个变量,上千个阀门与电机需要通过OS进行监控,这个时候的FACEPLATE是不是优势明显了?
目标是要将繁琐的工作重心转移到控制系统的控制方案上。


毫不夸张的说,我用传统plc+wincc的开发方式效率一点也不低
举个例子,模拟量的处理,pcs7里面要把ai信号一个一个拖到cfc里面把(我不知道pcs7还有没有其它方法了,抱歉我的无知),我在plc里面只要调用一个自己写的功能块,指定好ai起始信号地址和通道数量,然后用excel生成ai信号相关的db(我用excel宏写了段程序,能生成ai量程、信号质量、ai报警等数据块),几分钟就搞定ai信号处理了。这些信号(包括报警信息)可以再用excel导入进wincc。

至于操作面板的问题,wincc里面同样有类似可重复调用的面板做法,我就不懂pcs7的效率高于plc哪里了?


这位侠士也算资深自控工程师了,你的方法蛮有创意,借用第三方软件简化了组态流程。我自己倒是有几点看法:step7+wincc 这种西门子上下位系统软件解决方案,他的很多效率问题依靠第三方软件或者自己二次开发来解决,遇到大的变动处理起来比较困难;PCS 7在更多的是依靠自身工具来完成组态工作(CFC调用BLOCK;通过templete调用;或者IEA )PCS7在效率上选择余地更多,系统软件和硬件联系更紧密,消息报警做的完善一些,当然楼上提到的AdvES COMOS 就更霸道了,COMOS 干脆把组态的活放设计那边去了:)个人觉得大中型项目PCS 7 具有完整的解决办法,应对起来自如一点。
还有plc+step7+wincc 和PCS 7 都属于传统的西门子的解决方案。
评论
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

DCS/SIMATIC PCS7

共有4413条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
X 图片
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。