看了论坛里关于临时变量的帖子有了更新的认识，谢谢大家的解答。谢谢！
顺便我把我看的以前的帖子再跟大家分享一下。请大家分析一下如下几种情况：

声明：1.我使用的是STEP7的仿真软件
2.每测试一种情况，我都会事先复位仿真PLC，重新下载程序

情况1：

FC 1:
L 10
T LW0

FC 2:
L LW0
T MW10

FC 3:
L LW0
T MW12

OB 1:
CALL FC1
CALL FC2

OB 35:
CALL FC3

执行的结果是 MW10=10 MW12=0

情况 2：

在FC1/FC2中分别定义临时变量TEMP1

FC 1:
L 10
T #TEMP1

FC 2:
L #TEMP1
T MW10

FC 3:
L LW0
T MW12

OB 1:
CALL FC1
CALL FC2

OB 35:
CALL FC3

执行结果 MW10=10 MW12=0 (A:将FC1/FC2中的临时变量名任意修改；B:或FC1/FC2中只有一个定义临时变量；C:FC3也定义临时变量，变量名任意;结果均同上）


情况 3：

FC 1:
L 10
T LW0

FC 2:
L LW0
T MW10
CALL FC3

FC 3:
L LW0
T MW12

OB 1:
CALL FC1
CALL FC2

执行结果 MW10=0 MW12=0 （因为在FC2中调用了FC3）


根据以上3种情况，请大家分析：
1.临时变量是谁的零时变量
2.临时变量的分配原则
情况1：
FC1和FC2都是被OB1调用，处于同一等级，FC1执行完好，FC1原来使用的临时变量区域又被分配给FC2了，但这个区域并没有被清除，所以在FC2里得到了FC1里临时变量的值。
而FC3是被OB35调用，OB1和OB35不是同一个优先级别，它们分配的临时变量区域是独立的互不影响，所以FC3里的临时变量没有变化。
情况2：
版主笔误了，结果没写出来，应该是和情况1一样
区别在于有没有在Temp里定义临时变量，根据前面的测试，可以这样理解，直接在Temp里定义临时变量是显示定义，使用LW0这样相当于隐式定义。
情况3：
如果在FC1里再定义一个LW2，那么MW10又可以得到FC1里LW0的值了，经过多次测试发现，为FC分配临时变量区域，首先为块调用分配堆栈（V区属于块调用堆栈），调用FC至少分配一个字，调用FB分配3个字，然后分别本块里定义的L区变量（包含显式、隐式定义），最后分配下一级块的临时变量。
以下是FC1、FC2被OB1调用，FC2调用FC3的测试



当FC1分配的临时变量区域大于FC2分配的区域时，FC1使用过的临时变量区域除去重新分配给FC2剩下的就分配给了下一级的FC3了，这时FC3就有可能得到FC1里临时变量的值。




分析结果：
1.临时变量是谁的零时变量
临时变量最上层是属于OB组织块的，下层程序块根据调用结构分配
2.临时变量的分配原则
分配原则：首先为块调用分配块接口堆栈，然后从临时变量最高地址依次分配块里定义的临时变量，最后分配下一级的临时变量。
情况4：

FC1 :
临时变量定义
TEMP1:INT
TEMP2:INT
TEMP3:INT

L 1
T #TEMP1
L #TEMP3
T MW14

FC2 :
临时变量定义
TEMP1:INT
TEMP2:INT
TEMP3:INT

L 2
T #TEMP2
L #TEMP1
T MW10

FC3 :
临时变量定义
TEMP1:INT
TEMP2:INT
TEMP3:INT

L 3
T #TEMP3
L #TEMP2
T MW12

OB1:

CALL FC1
CALL FC2
CALL FC3


执行结果 MW10=1 MW12=2 MW14=3


情况5：

FC1 :
临时变量定义
TEMP1:INT

L 1
T #TEMP1

FC2 :
临时变量定义
TEMP1:INT
TEMP2:INT

L #TEMP2
T MW10

FC3 :
临时变量定义
TEMP1:INT
TEMP2:INT
TEMP3:INT

L #TEMP3
T MW12

OB1:

CALL FC1
CALL FC2
CALL FC3

执行结果 MW10=1 MW12=1
情况4应该没什么疑问吧，3个块的临时变量被重复使用了，区域长度相同应该很好理解。
情况5我在上面说了，为块分配临时变量区域是从最大地址先开始了，对照我上面的图片应该可以解释结果。
FC1使用过的临时变量区域，因为都没有块调用和其他接口，当调用FC2首先分配给最后一个字TEMP2，同样调用FC3时，FC2的最后临时变量TEMP2分配个FC3的最后的TEMP3。
这是论坛里以前的帖子里的内容，希望能对大家有用。