回复:西门子低端产品1200和200smart发展

坏笨笨

  • 帖子

    406
  • 精华

    4
  • 被关注

    48

论坛等级:侠士

注册时间:2010-03-17

白金 白金 如何晋级?

发布于 2014-07-25 12:57:24

11楼

展开查看
以下是引用向前走,不回头在2014-07-17 10:22:38的发言 >7楼:当然1200是存在很多优势,但是这个项目来说还是smart更有优势,因为客户认准了西门子屏,在既要组网,又要和屏连接方面,这个对于1200来说还是有点麻烦,选了smart.
以下是引用谢更新在2014-07-12 16:54:14的发言 >4楼:我建议用1200,理由如...

引用4楼详细内容:

我建议用1200,理由如下:
1、价格上两者几乎没有什么区别了
2、1200的以太网能力要比200 smart优越很多,能直接连接1500、300、400、ET200远程IO、甚至直接可以和运动控制器相连,可以说拓展功能极强。而200 smart只是连接同类比较方便些
3、从组态环境上讲,1200用博途来组态,这个环境是西门子推出的全自动化集成环境,300、400、1500等高端PLC都可以用这个环境来组态,甚至G120和S120都直接在这个环境下进行调试(因为博途里面自带startdrive),据说SCOUT的功能有望集成到博途里,所以熟悉这一个环境可以说适合低端、中端、高端的所有项目需求,可以说“用好博途,走遍天下都不怕”,但200 smart就局限性很大了
4、至于楼主所担心的HMI通信连接问题,其实1200不但有以太网口直接可以和HMI连接,而且还支持modbus TCP协议可以和多种第三方的HMI以及第三方的PLC通信,还可以用串口扩展模块利用最普遍的modbus RTU与更多的第三方设备(包括HMI、各种仪表)等连接
5、多台1200组网非常方便,V4.0的1200更支持智能IO方式连接,多台1200组网很容易完成较大的项目需求

交换机是干什么用的?组网和用屏幕根本不干扰嘛,难道组了屏就不能用组网功能了?一个网口两个网口毫无关系,无非是加不加交换机的问题,即使两个网口,我也不赞成总线型结构组网,不然中间一个节点断了影响后面的节点,菊花状结构组网是比较合理的,一个节点失效不影响其他节点。
评论
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

SIMATIC S7-1200系列

共有15225条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
X 图片
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。