我觉得项目设计阶段，会从系统的配置、成本以及功能需要来考虑用什么通信方式。比如，成本低的一个小系统，我们首先要考虑的是300还是200系统还是1200甚至是LOGO，这样每个不同的类型所允许有的通信方式就不一样。第一步，限定了类型；
接下来就是考察现有的通信方式能不能满足工况的要求：比如通信距离、通信速率、可靠性以及与第三方的兼容性的问题。第二步，考察方式的可行性；
最后就是设计后，现场调试了，调试的时候要考虑的就很多了：系统的硬件设置、软件编程、EMC的考虑等等
。第三步，通信的最终实现与检验。
我个人觉得，其实前面的两步包括硬件设置与软件编程都还要实现，因为这是逻辑性的，你必须按照逻辑规则来，但是EMC很多时候就不好把握了，尤其是像我这样的新手容易忽略的问题。
举个例子：以前在船上调试一个300的系统，走的DP通信，4个远程DP子站，加上两块第三方的DP通信的数显表。由于这两个表不是什么很好的产品，没有DP头子的口，只能压线，一开始我就把屏蔽层直接给剪了，没有压到表的屏蔽端子（开始没注意到）；还有就是在有个控制柜那里，DP线与电机的动力电缆缠在一起，并排走了好几米。开始通电后，基本都能通信上，可是只要一启动电机或停止电机，系统通信就要瘫痪，首先查到的是表，解决了表的问题，针状减轻了，不过还是偶尔出现瘫痪的情况，最后把线与动力电缆分开，问题不再发生了。这是我第一次收到EMC的问题也是最深刻的一次。