回复：应用探讨——通信问题，你要深思熟虑！-技术论坛-工业支持中心-西门子中国

回复：应用探讨——通信问题，你要深思熟虑！

jacky_andy

帖子

2277
精华

19
被关注

31

论坛等级：奇侠

注册时间：2004-12-21

普通如何晋级?

发布于 2014-11-06 08:28:15

118楼

展开查看

以下是引用啤酒鱼在2014-11-05 10:20:52的发言 >113楼：

quote:以下是引用jacky_andy在2014-11-05 08:03:35的发言：
关于300plc两个dp口通信配置的问题
317-2dp 两个通信口都支持dp通信。
317下面带的有分布式从站，和hmi。
目前的配置是只使用了一个dp口同时挂了分布式从站和hmi。
如果我用一个通信口挂分布式从站，另一个口挂hmi，从方案的设计来说会更好一些。
通过上面的说明，应该是通信的刷新速率不会有太大的影响。有可能第一种的更快一些。
因为第一种的配置只有一个profibus网络，而第二种实际上是两个profibus网络。不知道这样理解对不对。
但是从稳定性上来说，是不是第二种更好一些，因为hmi跟分布式网络没有关系，这种hmi有问题也不会影响到分布式从站。这样理解对吗？

当然两个接口好呀，第一，我花钱了。第二，网络分开，互不干扰。第三，hmi走的是s7协议，有令牌的，与dp主站强令牌，使通信变慢。如果同时有profibus/net互不干扰，他们都有处理器，与cpu都是通过双口ram交换数据。net通信速率高，当然比bus快。

谢谢，
有一个问题。在同一个网络中profibus ,CPU主站和HMI需要抢令牌环。
如果把他们放在两个网络上的话，虽然不抢令牌环，但是由于两个网络，存在两个主站，从通信的时间上来说应该一样吧。这两种情况不管怎样，都是有两个主站需要得到令牌环。
只是第一个在同一个网络中，需要抢令牌环，
第二种情况，两个网络，两个主站，虽然不抢令牌环，但是PLC主站完成后，还是得把令牌环交给第二个网络的主站，
我觉得优势只是在于网络分开，网络互相不干扰了而已，我理解的对吗？