回复:SLM回馈的疑问

yming

版主 西门子1847工业学习平台

  • 帖子

    23137
  • 精华

    881
  • 被关注

    1253

论坛等级:至圣

注册时间:2004-03-06

钻石 钻石 如何晋级?

发布于 2014-11-19 23:11:40

6楼

展开查看
以下是引用kdrjl在2014-11-19 20:31:46的发言 >4楼:用ALM当然好了,它是由AIM(滤波环节)和ALM(可调节型电源)组成。对网侧波形近似正弦波。用SLM省掉了AIM的环节,且非调节型电源。它连续回馈电网本身无问题。

对于大功率的电源装置,不论是ALM还是SLM,如果他们满功率连续向电网馈电,都有一个必须要注意的问题。那就是所馈电的能量,是否能及时的被电网变压器二次侧的负载所吸收掉,也就是说,装置所发的电,是不是能被网侧周边的其他负载耗掉。否则如果不能被变压器的二次侧吸收,就会通过变压器的一次侧向高压公共电网馈电。具体的表现是,当地电业局的监控电表为负值显示。这是电力管理部门禁止的事件,如果已经在电力部门备案了,获得许可,这个没问题,反之,不管馈电质量如何,只要是馈电了,立即被警告,无效后立即拉闸停电。没商量的。

所以,对于楼主的问题,要么就解决在馈电时,如果开动同网侧所有电器用电消耗,要么就去电力管理部门申请向公共网侧馈电。这要是获准了(这个不太容易,但也有可能),那电力部门会返给你馈电的费用,送了多少电,就给你多少钱。只有在此时,才会去监控你的馈电质量是否符合国标。

仅在变压器二次侧内馈电,并消耗,没有馈电质量的问题。只要周边的用电设备不影响工作即可。所以,SLM完全可行。特别是我们国家的工业电网环境,SLM的馈电还是没问题的。
你们那里是电老虎?北京这边是鼓励民间、个人用户发电的。尤其是清洁能源,节能项目。
学而时习之,不亦说乎?温故而知新,不亦乐乎?
评论
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

SINAMICS

共有8091条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。