5楼所言，过程值得商榷，结论是对的。进线电源电压不能波动太大，否则会导致有源逆变（RRU）失控。

但是，RRU比6RA70娇气？这个...？我有不同的看法呦。RRU它是固定的电压控制，所以从控制的难度讲，应该比6RA70的应用要简单多了。RRU本来就是6RA70的一个应用特例。它源于6RA70的工作原理。且简单于6RA70的控制功能。

所以说从应用的角度讲，RRU与6RA70的是一样的特点，不存在他更容易坏的问题。只能说还是应用与防护是否到位的问题，EMC的问题。

至于说RRU的响应速度，对于这种整流回馈在变频器直流母线上的响应速度，完全够用。可控硅的响应速度没有任何问题。加上逆变器本身有一个参数是控制直流母线电压缓冲作用的，可以配合RRU的动态响应速度与之匹配。

从工作原理上讲，RRU整流和逆变的过程与电机控制截然不同，直流母线的迅速冲高，正好把整流桥反向截止关断，此时逆变器向电网馈电是顺理成章的事。根本不存在整流桥关断逆变桥开通的延时问题，因为此时就是整流桥开着也整不进去直流母线电流。原因是此时的直流母线电压比整流电压高出了100多伏以上呢。说这些，是想表明，RRU不存在自身整流逆变的转换延时问题。电动发电的延时，来自于直流母线的充电过程，仅此。

我用了10多年的RRU，从来没坏过。就是正在回馈工作时的电网突然断电，也只是炸快熔，装置安然无恙。最后我们放弃使用它，并不是他停产下线，而是因为用户电网停不停电无规律性，总炸快熔，用户不干，他们订货时强调要用断电不炸的装置。哇，只好被迫改用有源前端技术的整流回馈了（主要是心疼制造成本增加了）。上世纪96年的西门子原装柜体RRU至今还在我们自己的单位内运行，而且是无故障的正常运行。当然，我们的电网环境相对比较安静了。这也是它能正常应用的一个条件。

我一聊起6SE70为什么话这么多呀？这是因为，在我的记忆里，它真的非常好使。仅仅是技术落伍了，指标落伍了。淘汰它，但很是留恋和难忘它的优秀表现。嘻嘻嘻