嗯，今天重新拜读了一下直流版区的那个置顶帖，再次感觉到并感叹刘斑认真务实求真的工作态度。

但疑问并没有一点消除。

现在一点是可以肯定的：如果没有电感的存在，就没有本桥逆变的可能，不管你触发角如何推（也就是说Alpha w shift的存在，不是本桥逆变的充要条件。这个东东的作用是为本桥逆变做准备，而并不是说只要这个东东一触发，本桥逆变就一定要产生）。但这与本主题的讨论无关，可以略过。

还是回到电动机做负载的系统中来讨论本桥逆变。对于逆变的过程我对刘斑的发言没有异议。有异议的是过程分析的结论：“本桥逆变的电流应该比正常大很多”，这个结论在57楼的第一条发言及61楼的第2条发言中都提及。

支持这个结论的论据是：“本桥逆变电压和EMF是串联的，如果撤使能前正在按30度触发角工作，电流连续，撤使能后本桥逆变按150度工作，这时电感两端的电压是双倍的”。

这个论据听起来合理，细究有问题：原因有二：

1、我们知道电感的阻抗是JWL，而当本桥逆变发生的一瞬间，也正是电感两端电压换向的一瞬间，此时w最大，阻抗也是最大，虽然电感两端承受了(Ud+EMF)，但是并不能说明此时电感中的电流最大。你在直流区中的那个切换帖中的图示也都明确显示此时的逆变电流已经很小。

2、我们再从原理上分析一下本桥逆变产生的过程。在分析本桥逆变产生过程的前，我首先表明两个基本概念：第一个概念是可控硅的判断：只要符合以下两个条件中的一个，可控硅就可以关断：两端承受反向电压；或者电流小于维持电流。这两个条件是或的关系，不是与的关系。这个想想就明白：整流回路的可控硅切换，靠的就是承受反向电压，而不是电流为零，这点刘斑也不能反驳，因为你也承认即便在本桥逆变的过程中"各个硅是轮流导通"。如果都要等到可控硅中的电流为零，那么“要么每次可控硅的切换前都要本桥逆变，要么，各个硅就无法-轮流导通”。第二个概念是“逆变”。什么叫逆变？简单的说来，只要U*I<0，就是逆变过程，否则，是整流过程。

好，那我再来从原理上说说我理解的本桥逆变过程（为简化过程，我用来分析的整流桥是单向的，也就是没有反并联的整流桥，也不涉及发电状态的他桥逆变）：1、在整流状态时，Ud>EMF，Id方向为由整流桥的正极经电动机电枢流向负极。2、当Iset=0请求发出时，α角由小往大推，Ud迅速下降，(Ud-EMF)也迅速下降，并成负值（相较Ud的变化而言，EMF不能突变），可控硅两端生产负电压；与此同时，Id下降。如果Id下降过程缓慢，那di/dt很小，此时如果回路中的L也较小的话，那电感两端生产不了足以让可控硅两端维持正向电压的电压差，那此时可控硅会在反向截止，产生不了本桥逆变。而只有在di/dt*L足够大时，电感中生产一个足以对抗（Ud-EMF)的值时，可控硅两端才会产生正向电压，并维持其导通，这才会发生桥逆变。但此时整个回路的电流值大小实际上是Ul-(Ud-EMF)/R,电流不会出格的。

这个过程，没问题吧？