0.6到1A的热继电阻是2.5欧。200瓦电机的电阻是40多欧。双金属片外面的电阻丝很细，小于0.3，具体没测量，绕了有约30圈。

谐波下的R没法估计会增大到多少，可以让观众朋友们预测一下。这下面我预料到要讨论量的问题了。

谐波和基波的比例。假如两种波分别得到有效值，比例为1:9，这个比例应该是极其严重的了。那么基波的R是2.5欧。而谐波的R是（集肤效应）100倍，250欧好不好。那I2R岂不是很大了也跟着100倍了。再加上30圈的线圈对高次波的感抗，加起来基本上谐波很难通过电阻丝产生发热。大家知道谐波是一定要有条路走动的，因为他的产生不随负载的变化。那么这么大的阻抗在这里，谐波被逼有很大的压降落在热继两端（像收费站堵车一样）。此时线圈之间的分布电容和线路的分布电容给了谐波一个很好的通道。谐波跑掉了。结果，没有谐波电流真正经过发热体。不说没有，少。但是仍然保留着足够的渠道让谐波扩散。这就是我认为的，上面我也说过的集肤效应令谐波更难通过热继。

现在，定性分析，谐波下的R确实是基波R的很多倍。定量分析，相反，谐波的I却下降平方倍都不止。

谐波+基波=10

谐波：基波=1:9，

10是电机的做功电流。

工频下0+10=10

变频下1+10=11

总电流有效值是大了谐波成分，但是这个1的有效发热含量……0.1吗？1吗？能导致楼主的跳闸现象吗？

这就是我所说的意思。热继不受谐波影响。定量分析，就算影响也就是这么多：介乎于1到0之间。能有多少？

不想扯太远，只想讨论大家说的谐波能通过什么途径使得热继加速发热。

我最担心的是过两天楼主出来说句：热继电工拿错了……我又没有到现场看过，只是听他们说……。然后我吐血。