下面，我用惨痛的经验教训来说明，CN和不是CN互换在某些情况下可能会付出沉重的代价。

   第一个图是程序的某个子程序的1个网络，使用于不带CN的进口224+EM235，A/D变换采用单极性。当年已下载几十套，产品分配于国内外，至今都正常运行，没有出过什么问题。

  后来西门子在南京设厂，生产200CN和扩展模块CN。在CN和非CN的过渡期，我的老板贪图绳头小利，决定产品全部采用CN的，但遭到技术人员的抵制，最后折中使用4套224CN+EM235CN作为试品。产品发往新疆的2个用户。

既然产品型号相同（不是指CPU和扩展模块的型号），又有几十套相同型号产品正常运行的业绩，技术人员当然会使用老程序来下载这4套试品。

试品在用户试运行，出大事故了！！现场服务人员无力查找出原因。我只好带着累赘的心情去处理问题。8个日夜，几千元的旅差费，还吃了几个“蹄膀”，就加了下图红线框内的这小点东西，其它照旧，解决问题，灰溜溜滚蛋。

VD340是1个不大于1的系数

楼上的各位大老，相信一眼就能看出问题的所在。但我好倒霉！