恭喜,你发布的帖子
发布于 2016-07-07 16:24:46
21楼
那那那。我看不过眼了。
“那个在西门子没有行贿以前,的确是可靠!!”
“将资金投向行贿而不是制造”
这两句话跟你本身这个碰撞事故某部分的中心思维是一致的,就是:用一些观众同志不能确认的不确定的所谓事实作为理据。这样的依据证据理据只能在开玩笑的层面作为一种吐槽。从解决问题的层面看,根本上是不负责任,推卸责任,造谣生事为目的。
呵呵。长江中下游淹了,跟水星逆行有关啊。跟厄尔尼诺现象三期有关啊。谁来证明一下?
尽管以上所有都是“事实”(在下不确定),但是在技术论坛上没有任何关系,没有任何需要连带说明。真也好假也好,都不应该在论坛出现。论坛要的是技术手段证明,证实。
请填写推广理由:
分享
只看
楼主