恭喜,你发布的帖子
发布于 2016-07-19 17:28:02
5楼
K版说得是,这篇是投稿的一部分,这次我确实投了,可惜没选上。我原来的稿件更详细,很多程序都是完整的,因为主办方怕牵涉技术纠纷,改的很笼统了。本想找到那篇完整稿发上来的,没找到,可能是修改时被覆盖掉了。
对于后面的两个问题:
1、飞轮储能还是一项试验项目,这套电源就是测试飞轮的蓄能效果的。现场测试可以达到900V/400A,即360KW的容量,还是很可观的。
2、客户的飞轮是从美国进口的,是用的直流电源。大功率的整流逆变电源目前国内还是不好做的,我们也在测试中,目前无法给客户使用。这种飞轮的控制,最理想应该用PWM整流技术来做,四象限运行,整流、逆变可以做到无缝切换,现在国内有个别企业用的是迪卡龙的,但价格动辄几百万。我们现在用多脉波可控硅整流+斩波放电的方式来做,效果还可以,价格也不是一个数量级上的。
哦?论文没选上呀?这...?如果提前和论坛的网管们打个招呼,我估计应该能被选中。可能论文讲的侧重点不对头导致的,其实题材还是很好的。
其实论文没必要提及详细的程序、参数设置和调试过程。多讲他的应用场合,基本的结构,实现的功能,社会效益和经济效益。把描述的侧重点放在他的思路、原理、方法、场合,最后特别是效益。要用数据描述。这是目的。过程尽量的压缩。核心技术可以只字不提,或只提概念。
现在的SINAMICS产品,做你这个项目,不应该有问题,飞轮和电机都可以自己设计和制造,只要有工艺需求,定制做就是了。直流系统馈电方面除了便宜,没有任何优势。当然,以满足现场需求够用即好。
请填写推广理由:
分享
只看
楼主