技术支持
AI小西
风驰卡
产品入门
在线产品选型
售后登记和质保查询
备件商城
ASP工程师验证
ASP公司证书验证
售后服务常见问题
首页
售前文档（样本、宣传册等） 
售后文档（FAQ、手册等）
首页
立即开通1847会员
首页
教室培训课
取证训练营
在线自学课
认证证书查询
培训伙伴验证
首页
最新发帖
精华帖
发新帖
已解决问题
精华常见问题
运维工程师专区
官方商城
西门子中国
钻石
本版热门话题
相关推荐
相关帖子推荐
恭喜，你发布的帖子
发布于 2016-08-12 16:29:06
45楼
我的结果是
I0.0 I0.1 Q0.0
0 0 0
0 1 1
1 0 0
1 1 0
任何紧缩功能下（没有与双线圈程序无关的程序），你给我程序，我都可以给你唯一的结果。（就像上面这个简短的双线圈程序）无论你程序如何跳转调用不调用，还可以中断中双线圈。不是吹牛，是有迹可循的。并且可以任意重现的。并非文章中说的“不确定”。
上面这个真值表的结果是唯一的。分析过程可以完全无视第一个网络的运行结果。完全遵循最后一个运行结果。上述结果，仅是以Q点反映在物理输出上的ON OFF状态，不代表任何其他过程中状态，仅此值得注意。如果36楼需要我在给出过程中的逻辑状态，我奉陪。
我特别指出，我需要您的结果以贴图的形式展示。
您列的真值表结果符合预想、符合软件监控，但是不符合Q0.0点的实际输出。
类似的试验我几个月以前在实际项目中做过，当时我用的是SR30，这个PLC比我需要的点正好差一个，因为有两个逻辑输出在任何情况下都不可能同时为“1”，所以我就想办法将这两个逻辑通过一个继电器控制，程序类似于我编的这个例子，结果我发现任何时候输出都是“0”，我马上连上电脑打开软件监控，发现监控的结果是和我的设想一致的，有“1”和“0”的变化，但是PLC上那个点的指示灯就是一直不亮。我马上意识到，这种编程违反了smart的编程规则。
我的结论和楼主遇到的相同。
请填写推广理由：
分享
只看
楼主
