看828D的手册发现，828D的报警数和840D及840DSL是不一样的，840D是分组的比如 70 01 23，其中01代表组，而且后面的报警数到63为止，也就是说70 00 00-70 00 63，没有70 00 64-70 00 99的报警。下一报警就是70 01 00-70 01 63了，所以不会有700285的报警。

而828D不是这样，他就是按顺序排列下来，70 00 00-70 00 99，下雨组 70 01 00-70 01 99，这样的话，和840D的报警算法就不一样。所以828D直接的报警号（不算7）直接除以8就可以，然后余数就是小数位。

比如700247报警，247/8=30，余7，所以报警位就是DBX30.7，可以看下828D的手册，这和手册是吻合的。

对于840D的报警，因为是分组的，每个组8个字节，所以一组只有64个报警。所以算法应该是组和后面的报警位分开来算，比如上面的例子70 03 52，其中03是组，所以有03*8=24个字节。 52是位，除以8=6个字节余4，而70 00 00 起始地址是DB2.DBX180.

所以700352=DB2.DBX(180+03*8+52/8）.4=db2.dbx210.4