回复:双线圈问题,再论一论如何?

kayome

  • 帖子

    1334
  • 精华

    5
  • 被关注

    44

论坛等级:奇侠

注册时间:2006-11-21

普通 普通 如何晋级?

发布于 2016-10-07 11:44:17

55楼

展开查看
以下是引用yanxiao在2016-10-03 14:10:54的发言 >51楼

相同功能的两种实现:


程序1:


程序2:


程序1使用RS触器,可读性方面比较好。但我会使用程序2。因为程序2的性能更好。


以下是引用kayome在2016-10-03 13:03:26的发言 >45楼: 厂商对于双线圈的...

引用45楼详细内容:

 厂商对于双线圈的态度在编程软件的编译结果可窥一斑

以上发言的都是高手,老手,作为一个典型的菜鸟我斗胆说说:


PLC程序的可读性很重要,它面向的对象是搞电气的,自动化的,最终是搞维护的.作为维修人员,我从来不觉得一条生僻的指令有多么高大上,也从来不会因为读懂一段晦涩的逻辑而觉得编程者的智商有多高,简单易读才是王道,显然双线圈的出现有悖这一点


很佩服版主这种精神,我们搞点技术的确实需要版主这样刨根问底,脚踏实地的作风

但是------

您的2段程序恰好证明了你的观点是有问题的,

RS触发器是锁存的,其实质是SET 和 RESET,您的第二段逻辑不具有此功能.如果要实现锁存的功能,请问您怎么在逻辑简单,"性能"良好的前提下实现? 就算实现了,对于一线的维修人员来说,可读性实在是太差了.我想版主写出来的程序一定是准备给一线的维修看的吧,不会仅仅是让人叹为观止的艺术品吧


现今制造行业,工厂,任何事情都要而且正在实现标准化,这个标准化可能抹杀了人的创造力,使工作变的乏味枯燥,但是只有标准化才是在满足质量要求的前提下,实现效率最高的唯一方式和方法.对于PLC程序来说也需要标准化,模块化,难道一台简洁的指令不是最"标准化"的吗,难道教科书式的手册不是最好的"注释"吗?


还是回到那句话,写程序是要给一线的维修看的,不是在搞艺术创作,就算写的再简洁,CPU执行的效率再高,注释写的再齐备,别人看不懂或者很难看懂,这样的程序,它存在的意义是什么呢?

评论
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

SIMATIC S7-200

共有33257条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。