技术论坛

 • 产品分类
 • 咱工程师的故事
 • 培训与认证答疑专区
 • 服务合作伙伴专区

回复：关于设备层（PLC）与上位应用软件之间的通讯选择问题

westcowboy

  • 帖子

    833

  • 精华

    46

  • 被关注

    143

论坛等级：奇侠

注册时间：2012-09-29

普通 普通 如何晋级?

发布于 2016-10-14 09:05:00

5楼

展开查看
以下是引用令狐冲2012在2016-10-13 22:08:40的发言 >4楼：

1500通过simatic net 组态建立的OPC UA服务器实现的连接，也是OPC方式的一种，只不过之前使用的 DA服务器而已，这都是基于OPC通讯形式之上的。在OPC客户端应用软件上均需要写代码实现接口通讯 

以下是引用 westcowboy在2016-10-13 17:05:15的发言 >3楼：还有一个选择：通过...

引用3楼详细内容：

还有一个选择：

通过CPU自带的OPC UA服务器，也可以实现PLC与第三方上位的连接。

1500 FW V2.0开始支持此功能。

S7-400通过CP443-OPC UA的以太网卡也可以实现。

以下是引用令狐冲2012在2016-10-07 18:17:20的发言 >楼主：我想请教各位工控界...

引用楼主详细内容：

我想请教各位工控界朋友，关于关于设备层（PLC）与上位调度软件之间的通讯选择问题

1、S7

基于西门子PROFIBUS或PROFNET的

2、OPC

基于西门子SIMETIC NET基础之上

3、SOCKET

需要进行个人编程

在考虑到通讯速率、稳定性与便捷性上，我们通常选用哪种协议更佳呢？或者大家在设备层与上位调度软件通常选用哪种协议，优缺点是什么呢？

说了半天您还是没明白我说的意思啊。

我说的新的解决OPC的解决方案是不使用SIMATIC NET就能实现的OPC UA通信啊。

Let's build the automation future!
评论
编辑推荐： 关闭

请填写推广理由：

活动公告 查看全部公告>

[新年福利加码] 参与领取年度《自动化技术应用手册》

热门视频，猜你喜欢

本版热门话题

通信与网络组件

共有4513条技术帖

更多

评选标准

相关推荐

换一换

热门标签

换一换

相关帖子推荐

换一换
guzhang

恭喜，你发布的帖子

被评为精华帖！

快扫描右侧二维码晒一晒吧！

再发帖或跟帖交流2条，就能晋升VIP啦！开启更多专属权限！

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
X 图片
您收到0封站内信：
×
×
信息提示
很抱歉！您所访问的页面不存在，或网址发生了变化，请稍后再试。