W，你别急。这个事情对于你来说不是个问题。

10年前，书店里面满满是30的书的时候，很多新人被30吸引。不知道为什么，我们学校竟然破天荒学s7-200。

30里面经常有两个做法，大概是说，需要off至少一个周期然后再on。和。END指令时刷新。我担心的就是这样的概念会不会影响到大家使用200？

W，你回答和我一致。第三第四种情况是属于所谓的“同时”概念。

第二种情况，2222222222222222222222222222

网络1 m0.0 on

网络2 m0.1 off

下一个周期

网络1 m0.0 off

网络2 m0.1 on

再下一个周期

网络1 m0.0 off

网络2 m0.1 on

如果在30里面的一些指令，被m0.0和m0.1并联驱动的话，那么这个指令完全没有off的时间。

如果在30里面的一些指令，被m0.0和m0.1各自在不同位置驱动的话，那么这个指令就没有off至少一个周期然后再on 。或者说这个指令的两处使用，没有经过END指令刷新就被第二次使用。这两种如果，都是无法正常使用30这些指令的。

而在200里面却没印象什么指令要经过end处理。高速计数器没有，高速输出没有，自由口收发指令没有。

回到modbus上。

用m0.0 m0.1分别去接通两个msg指令的EN端和first端。同时的概念出来了。

用第一种情况产生的M信号，msg指令有一个周期完全没有被调用。

用第二种情况产生的M信号，有一个周期内，两个msg指令都被调用。

用第三种情况，不用说了。死定的。

第四种情况呢？两个msg都没有完整地重合过一个周期。

然而，第二种情况是属于不会报错的使用方法。这是由于第一个msg已经结束了，才驱动后面一个msg的。虽然此时此刻，这个扫描周期同时执行了两个msg指令。如果把上图两个网络换位，就是第四种情况。

那么这么说，就算第三种情况，明明有一个周期完全重合住的，也是执行完前面才执行后面的，是不是说也不算同时啊？

程序的执行有扫描的概念存在，当然没有同时的概念啦。那怎么说？同一个周期两个都执行到了，为何有的是属于正常，有的是属于“同时了”？

我发现，有人为了避开这些不清晰的界限，远远地离开灰色地带。按计时器时差传递流程，时间不够就增加时间一直加到没有出错为止，不知道是不是为了这个？

所以，直指题目《我想修正一下一个公认的概念。我有新的解释。》我的新的解释是：

后面一个开始了执行以后，Done之前，而前面一个仍发生执行，那么就是同时执行。这个“同时”与扫描周期无关。

我主要是指出，与扫描周期无关。