回复:关于设备层(PLC)与上位应用软件之间的通讯选择问题

令狐冲2012

  • 帖子

    184
  • 精华

    10
  • 被关注

    31

论坛等级:侠圣

注册时间:2014-01-18

普通 普通 如何晋级?

发布于 2016-10-15 15:34:08

6楼

展开查看
以下是引用 westcowboy在2016-10-14 09:05:00的发言 >5楼

说了半天您还是没明白我说的意思啊。

我说的新的解决OPC的解决方案是不使用SIMATIC NET就能实现的OPC UA通信啊。

以下是引用令狐冲2012在2016-10-13 22:08:40的发言 >4楼:1500通过simatic net...

引用4楼详细内容:

1500通过simatic net 组态建立的OPC UA服务器实现的连接,也是OPC方式的一种,只不过之前使用的 DA服务器而已,这都是基于OPC通讯形式之上的。在OPC客户端应用软件上均需要写代码实现接口通讯 

以下是引用 westcowboy在2016-10-13 17:05:15的发言 >3楼:还有一个选择:通过...

引用3楼详细内容:

还有一个选择:

通过CPU自带的OPC UA服务器,也可以实现PLC与第三方上位的连接。

1500 FW V2.0开始支持此功能。

S7-400通过CP443-OPC UA的以太网卡也可以实现。

以下是引用令狐冲2012在2016-10-07 18:17:20的发言 >楼主:我想请教各位工控...

引用楼主详细内容:

我想请教各位工控界朋友,关于关于设备层(PLC)与上位调度软件之间的通讯选择问题

1、S7

基于西门子PROFIBUS或PROFNET的

2、OPC

基于西门子SIMETIC NET基础之上

3、SOCKET

需要进行个人编程

在考虑到通讯速率、稳定性与便捷性上,我们通常选用哪种协议更佳呢?或者大家在设备层与上位调度软件通常选用哪种协议,优缺点是什么呢?

哦?这个还真没试过,刚更新成TIA V14 改天试试。

西门子是不是在强推OPC UA呢  您是否用过SOCKET,效果如何?

No end for learning
评论
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

通信与网络组件

共有4476条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
X 图片
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。