谢谢这边版主的“重要更正！”，让我能及时醒悟解除困惑，终于判断清楚西门子的产品定位问题了。

今年西门子的PN工程师在国内积极推广，寻求更多的国内厂家开发集成PN，宣传PN的“全网组网，一网到底”，共同建立生态链的理念。我们也是正在积极市场调研，考虑是否来开发集成PN的产品，为此进来此地学习了解西门子PLC的内容。目前是1200和1500集成了PN，而SMART200没有直接集成PN，那么按照西门子PN宣传的“全网组网，一网到底”的概念，我错误地以为了1500是给M1,M2布局的，1200是给M3,M4布局的了。而这里的版主重要更正了我的认知错误，1200不是M3，更不提M4了，那1200应该是M2，1500应该是M1了。而SMART200没有直接的PN接口，也就是说PN目前的市场定位的“全网”还到不了M3市场，更别说“到底”的M4市场了，没有M3和M4,那构不成生态链，只是个贵族朋友圈，这是个“低不就”的市场瓶颈。而PN工程师告诉我，PN的数据刷新在31us，这个也难以满足高端伺服机器人的内环编码器反馈与伺服高速的控制数据传输速度要求，只是在外环的信息传递，这又是一个高不成的瓶颈。

而随着1500的价格的下来，更多的M2用户已经倾向于去用1500的“进口组件”，而不会考虑1200的“made in China”的组件，更不会考虑用“made in China”的其他品牌的西门子“队友”PN器件了。非常谢谢这边版主的重要更正，made in China的PN器件目前也就是只能去陪着高端贵族玩概念玩样板的，M2的用户朋友圈很多都还是不会看上made in China的器件的，还到不了真正的市场经济。

对于西门子来说，随着1500的价格低下来，M2的用户可能更习惯于用1500，大部分还都可以是“进口”的，而M3的用户又被定义在SMART200上，可能1200和PN这要遭遇尴尬的高不成低不就的市场定位了。

转身，观望。

再次感谢这边版主的及时更正！