技术支持
AI小西
风驰卡
产品入门
在线产品选型
售后登记和质保查询
备件商城
ASP工程师验证
ASP公司证书验证
售后服务常见问题
首页
售前文档（样本、宣传册等） 
售后文档（FAQ、手册等）
首页
立即开通1847会员
首页
教室培训课
取证训练营
在线自学课
认证证书查询
培训伙伴验证
首页
最新发帖
精华帖
发新帖
已解决问题
精华常见问题
运维工程师专区
官方商城
西门子中国
钻石
本版热门话题
相关推荐
相关帖子推荐
恭喜，你发布的帖子
发布于 2017-01-14 14:49:50
31楼
我想可能是使用V/F开环控制又达不到楼主的工艺要求，使用两台变频器控制两台电机做闭环楼主又不需要这么高的配置或者说也不需要怎么高的精准度，恰恰使用一台变频器控制两台电机做闭环控制又可以比开环V/F效果好，但是又没有一台变频器单独控制一台电机做闭环的效果好，这样一台变频器控制两台电机作为闭环控制就夹在 V/F控制与变频器一拖一闭环控制的中间，恰恰又是可以满足某些应用场合的，所以就出现了这样的控制结构方法。
个人见解！！如有不合理请版主多多指教！
有些要求速度精度的场合，一拖多要比一对一更好。曾经有一对一失败的例子。
例如：20轴串联运行。正常运行负荷计算2.2kW/轴满足，但实际使用中，偶尔会出现单轴阻塞，导致单轴过载、继而全线停机；总体感觉 驱动没劲。
后来相同工艺，则改成一拖多。每轴电机功率改为3kW，驱动改为7.5kW（轻载）驱动3台。反而有效地克服了单轴阻塞过载停机问题。
为啥？因为正常生产负荷也就是60-70%的驱动能力。但2.2kW单轴一旦遇到阻塞，会高达2-3倍。改成一拖多后，电机功率加大，而7.5kW驱动能向该电机提供更多的电流去克服阻塞。
给人感觉这个设备“有劲”。但成本却下来了。
请填写推广理由：
分享
只看
楼主
