感觉大家在讨论的时候有人没有搞清楚万版说的“规矩”和“墨守成规”里的“成规”，我所理解的“规矩”是前人根据经验教训总结出来需要遵循的规则，是无数的时间成本、物料成本甚至是安全成本所换来的规则，是有事实依据的一种方法。而“成规”并没有这么一个过程，或曾经是有效的“规矩”是其已经不适应了新的生产方式和技术手段，已经没有了继续作为“规矩”的价值。需要结合既有的技术手段和经验教训再一次经历一次“规矩”的形成过程。这就是创新。

创新和守规矩并不矛盾，一个有利于提高工作效率和工作质量的规矩并不需要创新，只有明显已经不适用的规矩才会被创新所打破。但是一个规矩是不是已经不适用了，或是创新能不能带来突破并不是那么容易预测的，这就是创新所面临的失败风险。

人类发展史上，点错科技树的情况比比皆是，作为后来人我们可以当作笑谈一笑而过，但是他们都是为人类发展作出了自己的贡献，虽然创新失败，但是为后来的创新者减少了试错成本。况且，很多当时并没有带来成果的创意在多年后因为其他领域的发展而再次被后人发扬光大的例子也有很多。