回复:帮忙看一下这个进口设备是什么原件

henry.wang

  • 帖子

    998
  • 精华

    31
  • 被关注

    380

论坛等级:至圣

注册时间:2016-05-25

黄金 黄金 如何晋级?

发布于 2017-02-07 15:05:12

25楼

展开查看
以下是引用芳季在2017-02-07 13:39:06的发言 >22楼

我认为还是说不出个要点来。

凭什么安全继电器的触点就可以不粘连。凭什么更安全。“更”在哪个地方安全了。判断急停按钮(图中好像没有)常开常闭两个触点的通断时序如果使用PLC实现的话会比安全继电器更危险吗?

以下是引用henry.wang在2017-02-07 13:36:23的发言 >21楼:安全继电器重点在“...

引用21楼详细内容:

安全继电器重点在“安全”,安全是一种冗余控制,举一个例:急停的两个触点接到安全继电器里,两个触点同时动作,安全继电器信号才会输出。当然,你会问,用同样的普通继电器也可以达到这个目的,但是问题在于,安全继电器能够达到一定的安全等级(sil等级),这就是安全继电器的存在意思。一般的国外的设备都有安全继电器,现在国内的设备也越来越注重安全因素。把安全继电器作为设备设计的安全回路应用已经越来越多的被更多人接受和应用。

以下是引用芳季在2017-02-07 12:23:52的发言 >19楼:如果我用10个普通继...

引用19楼详细内容:

如果我用10个普通继电器组织出一些能够判断先后次序的,有复位功能的组件。那么不就成了一个安全继电器了吗?

然而,肯定不行。

那么,是什么原因啊?图中的电路不见得只能用安全继电器才能完成。能科普一下吗?拜托!

除非这个不是安全继电器。

急停的例子我不是说图中,图中S11 S12是一对,S23 S24是一对,只有这两组信号同时满足条件安全继电器的输出才会有输出,当然你可以说为什么安全继电器的触点就不粘连吗,粘连的概率和普通继电器的触点粘连的概率是一样的,但是如果一个通道粘连了,另一个通道没粘连也就报警了,安全继电器在正常不报警的情况下才是像我之前说的双回路输入同时满足才有输出的。当然,你可以认为两个触点同时粘连了就不可能嘛,这种情况是有可能的,但是这种情况发生的概率就小的多了,安全不是说绝对安全,只是相对安全,安全继电器的工作原理是这样的,我们从理论上分析的。至于实际上为什么安全继电器就比普通继电器更安全,当然有权威的部门认证这个东西,这也就是安全认证机构存在的意义。

Chance favors the prepared mind.
评论
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

SIMATIC S7-200 SMART

共有8941条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。