跟我一起玩200smart PLC

定时中断程序的应用

   今天在“找答案”板块中看到有这样一个帖子，【中断程序如何执行，问题链接：http://www.ad.siemens.com.cn/service/answer/solution.aspx?Q_ID=154210&cid=1028】。网友是利用特殊定时器的定时中断T32，并把该定时器设置时间常数为1000（mS），相当于1秒的时间间隔，调用这个定时中断子程序驱动输出Q0.0做近似1秒钟的脉冲周期输出程序。

   所谓近似1秒钟的含义是定时器1秒钟时间加上一个扫描周期的工作机制，而不是纯粹的1秒钟定时周期，下面我就这个话题来验证上述的说法。为便于区分，我调用2个中断，即网友提问的定时器T32中断和系统定时中断SMB34做比较。

   首先来了解这些时间中断的不同点，T32时基1mS的定时器，刷新机制：定时器位和当前值的更新不与扫描周期同步；当定时器时间设置大于1ms的程序扫描周期，在一个扫描周期内，定时器位和当前值刷新多次。SMB34系统定时中断，则每按设置时间执行一次中断的调用，直到中断分离。它们连接的中断事件号分别为21和10，定时时间设置范围分别为32.767（S）和255（mS）。

2个定时中断的比较：

程序：

初始化定时中断：

在主程序中调用初始化子程序及2个定时中断的比较：

套用一部电影【让子弹飞】的著名台词，让定时中断“飞”一会吧。

T32中断：

SMB34中断：

新建“状态图表”监控2个定时中断的差异：

监控得到这2个定时中断有异步动作的差异，再编辑区分这个差异的程序段看具体的差值：

比较后的结果T32超前于SMB34定时中断时间最大约0.7S，这个数值与SMB中断的时间有关。当设置SMB34相对小时，差值变大，反之，变小。这个特征是200smart PLC硬件的特性所在，就是T32定时中断加扫描周期所致。