没人理俺，俺自己接着说。

    我最近刚到了北京工作，一家类似科研单位的公司，需要设计一套控制系统。有同事建议选ABB的PLC，说他们原来就用的ABB，质量很可靠，但俺木有用过啊，俺只会西门子，所以这次还是要用西门子。但本着对公司负责的态度，俺还是找到ABB的JS，要了ABB的报价，而且那个JS很厚道的给了个极好的折扣，但就算是这个折扣，价格还是没法跟西门子的PLC比，尤其是200smart，ABB的JS承认根本就没有能跟smart这个级别PK的ABB产品，所以，俺选择西门子也不全是俺自己的原因，而是“完全站在公司立场上的”。

    西门子的PLC，俺是LOGO、200、300、400、400H都用过，俺的评价是LOGO性价比极高，但编程很不顺手，所以现在我已经很少用了；200是俺的最爱，不但性价比极高，而且通讯能力极强，缺点是AI/AO、通讯不带隔离，俺还得自己另加；300/400其实差不多，我兲朝用400往往不是为了性能啥子的，而是面子或者为了档次（否则咋能要的上价？）；400H咋说呢，说了实话肯定被板砖拍的头破血流啊，但还的说，CPU冗余有啥用啊？坏的都是那些IO，所以我曾经直接修改过N个技术协议，把400H换成了400了，俺强调是隔离，更看重IO模块的增强，电源、通讯、IO都可靠的隔离了，CPU基本没有损坏的几率，而且西门子家PLC（CPU）的质量也觉得也不用怀疑，极其可靠，所以就不用冗余了。

    最近有些不好的传闻，说西门庆要用smart来代替200了，而且200要停产。俺只要又重新正眼去看smart了，上次看smart的时候，网友说smart的以太网是被阉割过的，比200+243-1有较大的差距，但这次据说2.2版的smart比200+243-1还强。强不强的倒是没啥，只要别差了就行了，200俺最钟爱的就是通讯，以太网、485（MODBUS-RTU）都要用到，连西门子变频器的时候，还要用到USS。可惜200的缺点（AI/AO、485口没隔离）smart还是完全的继承了下来。

    俺对200钟爱的另外一个理由是200的加密是最好的，300/400的俺都能破解，但这个200，俺还不会，貌似也只能拆下芯片才行，但愿这个smart也继承了这个特点。

    俺设想的系统中，是用多个smart做分布运算的，上位的3/400-2DP/PN是负责中调度的，和smart之间用以太网通讯；系统中的变频器用PN跟3/400CPU直接连上，介质尽量选光纤。

............................2017-03-02    待续...............................................