恭喜,你发布的帖子
发布于 2017-05-16 18:49:02
39楼
嘻嘻,我刚刚看到Zane版主发言,反对PC机直接通讯装置。难怪呢,几年前我曾经向他询问过关于SIMATIC.NENT的软件,当时,z版就不太感兴趣,并劝我用一下S7 1200。可我就是对直接通讯感兴趣。
主要原因是,几年以前,在北京有一个国际性的行业展览会,一个意大利的同行参展,并被单位领导请来,在我们所做了一个产品介绍,他们就是PC机直接PN通讯S120的一套系统,瞬态指标高的有点乍舌。由此产生了浓厚的兴趣,一直关注也想搞一套自己的系统。直到去年,我们才尝试到这样通讯控制的结果,今年又对G120做类似的尝试。
对于单传系统,这么做,在结构上与同行相比,确实是独树一帜,而且瞬态测控的指标有明显的优势。简练的结构,也会赢得用户的青睐。
作为一套动力测试系统,计算机是不能省的,省掉自动化控制器,仍能保证满足需求。这是很吸引我的。
这种结构还有吸引我的一个特点,那就是把工艺控制放在底层,放在装置里,其运行速度更快,更便捷。特别是S120,它有DCC做工艺控制的支持。为什么不物尽其用呢。
嗯,其实这些都是技术风格和技术路线的问题。各家有个家杀手锏。多元展示自动化与驱动的控制结构与风格,在此切磋和交流,很好。很受益。
谢谢大家的畅所欲言,希望知无不言,言无不尽。继续。
一个快字怎能解释实时通讯与非实时通讯的可靠性差异呢?
另外,老外的确就只用了PC驱动装置来做系统,但人家也可能用的是PC-BASED系统,跑个SOFTPLC也很正常,数据采集一样是杠杠滴。
请填写推广理由:
分享
只看
楼主