恭喜,你发布的帖子
发布于 2017-05-16 20:56:54
40楼
一个快字怎能解释实时通讯与非实时通讯的可靠性差异呢?
另外,老外的确就只用了PC驱动装置来做系统,但人家也可能用的是PC-BASED系统,跑个SOFTPLC也很正常,数据采集一样是杠杠滴。
哦。几年以前,一个美国在国内的合资企业,他们从美国带来一套设备,一个变频器和一个上位机,组成的耐久测试系统。用于内燃机的耐久试验。其中的转速和扭矩就是变频器里的参数,电机没有传感器,无编码器运行。他们采用的就是比对法实验,设一个标准,大于等于就ok了。特别的简单实用和有效。有点像机械制造中的下大样量具。
这东西用着不错,就找到了我们,希望我们也能实现这样结构和功能,我们选用的是西门子MM440加ABB电机或西门子电机(都是中国工厂生产的产品)。每台设备加一个工控机。计算机与MM440通讯就是USS串行通讯。读取MM440里的功率参数r0032。监控界面是VB环境下自编制的程序。变频器的通讯也还是PZD和PKW形式的。
这样的配置,搞了几十台,昼夜不停的跑内燃机耐久工况(400小时一个实验循环)。现在一直在用。基于这种结构的实际表现,我们才对S120和G120进行类似的应用与开发。起码目前在我们所处的行业,这种用法能满足可靠性要求。
其实,这种结构早在模拟时代和计算机开始的时代,就已经被大量的应用了。比如,工控机早期的板卡,就是直通现场的执行器,采用的是端子DIO通讯,以及模拟量的AD/DA。后来,美国的国家仪器仪表公司(NI),推出的“虚拟仪器”,也曾经风靡世界,西门子曾经有一个WINAC的软PLC,也是类似的结构。都是采用工控计算机直接针对现场的执行器。
现在,许多的传感器也都开始有了智能化的网路通讯功能,传感器直接上网,这些都是新发展的一些趋势。
所以,因行业的发展需求,就会对一些传统的应用提出改变。我们也是需要在本行业与时俱进的。特别是非标的自动化与驱动系统。更是如此。
请填写推广理由:
分享
只看
楼主