回复:6SE70控制吊重物溜钩,见所录波形。

老兵veteran

版主

  • 帖子

    10100
  • 精华

    509
  • 被关注

    578

论坛等级:至圣

注册时间:2004-03-11

钻石 钻石 如何晋级?

发布于 2018-01-05 19:06:13

10楼

 今天重看这个帖子,发现这个帖子还是挺有意思的。楼主用真实的图示给出了在低速(这个绝对可以说是低速)的SLVC模式下,转矩、电流、速度的关系,其实很值得琢磨。

从1楼到9楼,包括我本人在内,虽然都在回答,但是却没有一个人真正的告诉楼主为什么转矩、电流、速度的波形是那样的?是合理还是不合理?


我今天认真的想了想,又回顾了一下自己的调试经验,好象有一点触感:6SE70与S120在低速时,控制思想不同。

我们在调试S120时,对于提升或者压下机构,很容易的就会碰到一个故障:F07900,也就是堵转故障。正是因为这个故障过于灵敏,所在S120又设置了一个开关来关断这个故障。

而在用6SE70拖动相同的负载时,控制方式一样,却很少会碰到堵转故障。

更重要的是,在用S120拖动设备时,即便是堵转状态,励磁电流也保持额定(电机额定电流的30%左右,而不会增大。但6SE70在堵转时,励磁电流却可以增大到接近电机的额定电流。

我想,这可能是6SE70与S120控制思想的不同。在6SE70时代,受限于硬件与软件,在低速时的数学模型建立并不准确,要想建立起“低速大转矩”,6SE70给出一个“强励”的解决方案。但是受制于变频器输出电流的限制,强励时虽然励磁增大了,转矩分量却不得不减小,从而出现在了楼主所示的那两个波形中的“电流很大,转矩却很小”的状况。


当然,以上只是猜测,没有足够的资料(这个得西家给出了)支撑。

天生不宜做胜利者,自来没有胜利的欲望,只是不甘失败,十分十分不甘心失败。木心

精华帖版主置评:嘻嘻,我给三星。为啥?因为兵版总是很认真地读帖,然后合盘托出自己的分析和认识。有时很一针见血的那种。这种帖子,我很喜欢。kdrjl

评论
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

MasterDrives

共有5854条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
X 图片
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。