回复:G120,抱闸控制,通过PZD5修改p1475无效果。

kdrjl

版主 西门子1847工业学习平台

  • 帖子

    36656
  • 精华

    451
  • 被关注

    1445

论坛等级:至圣

注册时间:2003-06-06

钻石 钻石 如何晋级?

发布于 2018-01-11 16:41:56

27楼

展开查看
以下是引用Haohaobb在2018-01-11 12:11:18的发言 >23楼

说一句关于pn和dp的选择,我现在是能有pn的都不选dp的了,记得曾经比较过cu250s pn的价格甚至比dp的还低,可能是西门子现在在主推pn的原因吧,貌似第三方的从站,大都还是dp 的比pn的便宜。


cu320现在pn的也很常见了!

走pn我觉得无论从稳定性,安装接线成本(以前dp都是买原装dp电缆和插头,我们用pn都是第三方的,比较稳定,价格低),还是出错率都比较低的,dp,不太熟悉的dp的人,每次调个设备,光搞终端电阻就摸索半天。


如果说pn带来的不便,我认为就是对ip的占用,如果设备不多,又不打算使用管理型交换机进行ip的内外网映射。对于需要进车间局域网的单机设备,每天设备程序差不多,硬件配置也差不多,如果是dp的,甚至可以完全用一套程序,因为单机dp网络是独立的,但是走了pn,每台的ip和设备名称就都得修改成不同的。对于设备上的驱动器、编码器及其他走通讯的传感器来说,这个是有点费时间的。当然如果每台设备都搞成双网卡是可以解决这个问题,不过成本又增加了。


因为我们的应用都是单传,所以一台PC对应一台驱动器,就没有地址多的问题。感觉PN特别好。包括了你说的优点,却没有你说的缺点。嘻嘻。


PN通讯最大的亮点,还在于设备上网,我们可以在异地操作任何已经上网的系统,包括调试和排故。这也是工业4.0的一个内容了。

我是你的朋友
评论
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

SINAMICS

共有8093条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。