回复:【万泉河】好的PLC程序和坏的PLC程序的比较标准

北雪雪纷飞

西门子1847工业学习平台

  • 帖子

    6257
  • 精华

    279
  • 被关注

    551

论坛等级:至圣

注册时间:2010-11-11

钻石 钻石 如何晋级?

发布于 2018-05-11 14:10:41

66楼

展开查看
以下是引用老兵在2018-05-10 17:24:36的发言 >39楼

这么多年,符合这三条的程序不多。少数的几个都是珍品了。

如果非要在珍品中分出高下,那就像区分鱼跟熊掌一样了:看你好哪口。

比如有的人好FB,把所有相同逻辑功能封装在一个FB中,然后直接调用。这对编程是省事了,但是对维护者分析故障来说却是问题了。

我看过一个公司的程序,一个现场20台轧机,就一个FB调用20次。对设计者来讲省事极了,也显的高大上,但是维护者想监控个程序找出问题点来可就麻烦了。再加上这个FB本身就不完善,那就是恶梦。


所以,如果非要在珍品中分高低,那就得看裁判是谁。偏爱STL的与偏爱SCL的与偏爱LAD的给出的答案肯定不同。


还有,我极其反对有的人的所谓的'程序自己能看懂就行,不管别人”的观点。除非你的程序不需要别人维护,出了问题可以不看程序也知道问题在哪,同时别人想增加点新功能也不需要看你的程序就直接增加。否则,放下你的傲骄,老老实实的让别的能看懂你的程序才是根本。

工控程序,毕竟不是黑客工具,易用易看稳定才是王道。

否则,就24小时接电话吧。


以下是引用万泉河在2018-05-10 15:02:48的发言 >36楼:在同样可读性强, 简...

引用36楼详细内容:

在同样可读性强, 简洁, 无漏洞的情况下,不同的程序之间能否再分好坏高下呢?

以下是引用老兵在2018-05-10 14:44:53的发言 >34楼:我突然想到“咖啡大...

引用34楼详细内容:

我突然想到“咖啡大蒜论”的周立波,同时也想起“高雅不是装的,孙子才是装的”的郭德纲。 我判断程序好坏的标准很简单:1,可读性强。2,无漏洞。3,简洁。这三个缺一不可。

这个是深有感触的,,

我们现在的传动程序是PCS7做的,内部的逻辑看不到,而且几十台控制用的同一个块,很高大上,使用PCS7 也就是CFC做的初衷就是标准化,规范化,我们这是第一个,也是最后一个。不适合传动控制。

 

可是出现问题,比如内部有时某一个报警会一直置位,你即使复位了,,但就是消除不了,类似于单项启动,,按停止就是停不了,,怎么办?将整个程序块复位,他设置了一个复位按钮,这个需要在程序块里监控后复位,,或者两个方法,重启CPU。。

 

我认为逻辑性的控制,越简单越好,最好什么人都可以看懂,出现问题立马可以解决。不求什么高大上。

Thank you for the support.

精华帖版主置评:听听维护者的心声。。。-yming

评论
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

网友专栏

共有3363条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。