恭喜,你发布的帖子
发布于 2018-05-11 14:10:41
66楼
这么多年,符合这三条的程序不多。少数的几个都是珍品了。
如果非要在珍品中分出高下,那就像区分鱼跟熊掌一样了:看你好哪口。
比如有的人好FB,把所有相同逻辑功能封装在一个FB中,然后直接调用。这对编程是省事了,但是对维护者分析故障来说却是问题了。
我看过一个公司的程序,一个现场20台轧机,就一个FB调用20次。对设计者来讲省事极了,也显的高大上,但是维护者想监控个程序找出问题点来可就麻烦了。再加上这个FB本身就不完善,那就是恶梦。
所以,如果非要在珍品中分高低,那就得看裁判是谁。偏爱STL的与偏爱SCL的与偏爱LAD的给出的答案肯定不同。
还有,我极其反对有的人的所谓的'程序自己能看懂就行,不管别人”的观点。除非你的程序不需要别人维护,出了问题可以不看程序也知道问题在哪,同时别人想增加点新功能也不需要看你的程序就直接增加。否则,放下你的傲骄,老老实实的让别的能看懂你的程序才是根本。
工控程序,毕竟不是黑客工具,易用易看稳定才是王道。
否则,就24小时接电话吧。
这个是深有感触的,,
我们现在的传动程序是PCS7做的,内部的逻辑看不到,而且几十台控制用的同一个块,很高大上,使用PCS7 也就是CFC做的初衷就是标准化,规范化,我们这是第一个,也是最后一个。不适合传动控制。
可是出现问题,比如内部有时某一个报警会一直置位,你即使复位了,,但就是消除不了,类似于单项启动,,按停止就是停不了,,怎么办?将整个程序块复位,他设置了一个复位按钮,这个需要在程序块里监控后复位,,或者两个方法,重启CPU。。
我认为逻辑性的控制,越简单越好,最好什么人都可以看懂,出现问题立马可以解决。不求什么高大上。
精华帖版主置评:听听维护者的心声。。。-yming
请填写推广理由:
分享
只看
楼主