回复:一拖多的提升控制,1300用哪种模式好?

Haohaobb

  • 帖子

    1637
  • 精华

    39
  • 被关注

    254

论坛等级:至圣

注册时间:2011-08-25

普通 普通 如何晋级?

发布于 2018-05-13 19:27:59

27楼

展开查看
以下是引用高山孤影在2018-05-12 23:12:38的发言 >25楼

h侠,个人认为这种情况下,若选择v/f控制,若说可能达到使用要求的话,就要加减速机了,否则就要用矢量控制了。

以下是引用Haohaobb在2018-05-09 08:55:55的发言 >13楼:我们目前做的很多带...

引用13楼详细内容:

我们目前做的很多带配重的提升机,载重一两吨的,最大速度在40-60m/min,都是用的20,不过是一拖一的,运行起来还算稳定,制动电阻配好,抱闸控制好,可能是定位精度要求不是极其准,低速在七八十转左右,控制效果还是可以的。出于成本考虑,这样可以选择cu240和不带编码器的电机。


刚接触,使用0模式时,空载挺好,重载或者拉不动,或者下降控制不住,失速。感觉vf模式, 用在提升方面,可行性比较差的,除非负载很轻,或者电机和变频器选的特别大,然后通过提高1310,有一定效果,既然选了g120,vf控制肯定是不要考虑的。

15年的时候第一次使用g120,照着视频初始化的变频器,无论提升还是水平的应用,都是默认使用的vf,调试起来也简单,那时候刚接触西门子的变频器,甚至对vf和矢量控制都还停留在听说过层面上,vf调试简单,空载跑着没问题,一带重载不行了,慢慢的才开始逐渐理解矢量控制和vf的区别。


前段时间公司有小设备,选的v20,但也算是提升应用,经常报过载,但是已经开始调试试用了,没有办法,只好使劲增大1310了,后来也勉强算是可以正常使用了,所以感触提升的应用矢量控制是必须的,否则选大电机或者增大减速比,都是不经济不可靠的做法,虽然不带矢量控制的v20要比g120便宜一些。


感叹一句,刚上手g120时,感觉有点费劲,非常自由,需要设置、可以设置的东西太多,但是也正是从接触g120开始,开始对电机驱动慢慢有了更深层次的认识了。

天道酬勤

精华帖版主置评:嗯,为最后一个自然段的描述加分。用西门子的装置,对提高传动控制的理论学习和认识,很有体会呀。kdrjl

评论
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

SINAMICS

共有8158条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
X 图片
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。