看了大家的评论，说实话。我糊涂了。其实，争论的焦点与好的程序定义，有很大关系吗？甚至都脸红了，伤和气了。无非想强制要求大家认同你的观点吗。记得明朝万历年间发大水，关于赈灾的话题，党争不已。各抒高见，赈灾是万民所需，不赈乃国家实情，最后呢，3个月过去了朝廷官员依然没有结果（有人考虑灾民吗），但是怨气却形成了，大家伤了和气，则今后事事针对，件件反对。为了反对而反对，绝对不是为了事情本身。更不是为了追求真理。。。废话说多了。。

   但是，来了也的说说对吗?  建议不敢提，楼上各位只能敬仰，我只想问个问题。难道仅凭不用MT则程序就是好的程序吗？或者进一步问一下，假如一个好的程序的定义标准有20条（假设的），那么楼主你的比重占多大? 其实在下很敬仰楼主文章《【万泉河】好的PLC程序和坏的PLC程序的比较标准 》，里边的建议有真知灼见，但不能盖全。可是这一篇为什么不能百尺竿头更进一步，却画地为牢，固步自封?

建议大家心平气和的给出建议，使得好程序标准被完善，被准确定义，被大家认同并推广开来，为祖国的2025献力献策。