如果跳出西门子的这个圈，看看其它厂家的东西，也许会更好的理解楼主的做法是有道理的

最近我在做一个施耐德plc的项目，4月底才接到任务，之前对施耐德软硬件没怎么接触过，只听说过昆腾plc和concept软件，但没玩过。

实际此项目用的是unitypro软件和m580plc，花了一些时间自学硬件知识和软件的使用，发现unitypro的st语言的语法与西门子的scl非常接近，应该说都基本符合iec61131标准吧。

我和同事就把以前西门子里面的scl写一些模块移植过来，修改工作很少，原因得益于当初写scl代码的时候没有用M、db和t、c这种不太“通用”的东东，scl里面涉及到T的都是用定时计数实现——模块执行都放在ob35里面执行。因此移植工作比较简单和顺利。

再看看dcs，有些厂家的dcs根本就没有中间变量的概念，而是以“模块名.管脚名"的形式来访问，unitypro也是支持这样的写法的，编程的时候比较方便也比较易读。