引用156楼详细内容：

扫描周期和生产效率的关系是如何推算出来的？

请给个数学公式吧！

比方说一条汽车生产线， 你扫描周期20ms，提高到10ms，产线产能翻倍？而如果扫描周期到40ms， 产线产能减半？

当然有个重要问题就先放下不问了： 既然CPU速度这么重要， 为啥设计的时候不用最顶级的CPU呢？

引用155楼详细内容：

我觉得你系统小，速度区别不大，用到FB就要占内存。。。。

你设计时还要加入架构，单台设备的话就算了，多台的话加多一个高级PLC来处理数据，现场控制还是用到M好了，不要用那么多FB，扫描周期会加大的，你觉得运行差不多，但是生产效率会有很大区别的，一天少产100个，一年就36500个了，一个赚1刀，都够你一年工资了。。。。

引用153楼详细内容：

是的。我也是S7-300以上的程序几乎不用M和T,一个原因是资源有限，S5T格式难受。也不利于地址规划和后续地址冲突一类的问题。如果用M和T，很难做地址规划，程序可读性，模块化很差。读到这种人家做的程序就不想继续看下去了。

我喜欢用FB，带背景数据的。同一种设备类型建立一个FB。再通过多重背景数据放在同一个DB里面。这样设备地址就很有规律，在WINCC里建立变量地址通过自动填表功能（老版本需要安装一个EXCEL插件）一下子全完成了，不容易错。比如模拟量处理建立一个FB，这个FB背景数据占用100字节，如果我有100个AI,这样我建一个多重背景数据DB1,每100个字节存储一个模拟处理数据，数据地址很有规律，便于查找。

     里面有些需要顺控计时的可以自己建立变量定时累加和比较，精度基本满足了。

唯一可能用到的是一个时钟内存M字节。还有如果从控制器存取效率来说可能M会比DB快，但基本应用谁还会在乎这点差别呢。可靠性，可读性和可维护性才是关键。