回复：使用系统时钟自制定时器-技术论坛-工业支持中心-西门子中国

回复：使用系统时钟自制定时器

Haohaobb

帖子

1637
精华

39
被关注

254

论坛等级：至圣

注册时间：2011-08-25

黄金如何晋级?

发布于 2018-07-24 12:08:05

25楼

展开查看

以下是引用xxctjd在2018-07-24 11:20:16的发言 >24楼：

搞不明白西门子PLC的内存管理机制，但是通过一个事实感觉使用系统时钟，自制累加器代替Timer占用执行时间短。同一个项目我用自制定时器、结构体数组，除了系统时候用了M区，其它没有一个用M区的，另外一个同事用FB多重背景，所有中间量全是用M区，结果是扫描周期相差3~5倍。

顾此我认为定时要求精度不高的场合，就不要去用IECTimer，更不要去用M区，随便开DB块吗。

以下是引用Haohaobb在2018-07-23 12:41:13的发言 >23楼：粗略的定时，使用系...

引用23楼详细内容：

粗略的定时，使用系统时钟计数应该是可以的。

我是一直习惯iec定时器，fb里面做多重背景块。

不过最近也在看，有些程序，使用，累加扫描周期，可能做起来也更随意一些，只需要一个int或者dint就足够了。尤其iec定时器在300plc的梯形图里面，编程有一些限制，比如后面只能加线圈，前面的串并联等也有要求。

在想，使用iec定时器和自己累加扫描周期，对cpu的运行负载和空间占用来说，各有和长短呢？一个fb 背景块用多了，空间也是很庞大的。应该还是iec占用要多一些吧！？

iec定时器肯定比你这个要耗时间的，iec定时精度理论可以达到1ms，你用系统时钟的最短也就100ms的时基。

我觉得你俩差别这么大，主要是他用iec定时器和多重背景的fb啥的，单纯就m和db来说，我认为m的读写速度不会比db慢，甚至还要快一点，就以前的300/400来说，1200/1500不是很确定。

天道酬勤

评论

编辑推荐：关闭

请填写推广理由：

活动公告查看全部公告>

2026共启We来，驰骋工控路，领跑新征程

热门视频，猜你喜欢

本版热门话题

SIMATIC S7-1500系列

共有10698条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜，你发布的帖子

被评为精华帖！

快扫描右侧二维码晒一晒吧！

再发帖或跟帖交流2条，就能晋升VIP啦！开启更多专属权限！

分享
只看
楼主

X

您收到0封站内信：

×

×

信息提示

很抱歉！您所访问的页面不存在，或网址发生了变化，请稍后再试。