回复:急停是用 PLC还是用硬件更好

龙云浪子

  • 帖子

    1262
  • 精华

    12
  • 被关注

    45

论坛等级:至圣

注册时间:2014-10-17

钻石 钻石 如何晋级?

发布于 2018-07-24 22:03:46

36楼

展开查看
以下是引用firmenichyaq在2018-07-19 09:28:39的发言 >13楼



上面两种急停回路使用普通继电器或者直接接到PLC,在我们理解是可以使用的。但是没有达到CE认证的CAT3标准的,只能在我们国内玩玩,做出来的设备不能出口欧盟。。。




上面这种急停回路是欧盟认证的Cat.3 +安全电路,是由双回路的急停按钮到安全继电器,安全继电器输出控制双回路接触器,再由接触器控制控制电机。

安全继电器有检测输入短路,断路功能检测,同时双通道输入电路的互相检查,确认所有安全电路已经断开确认所有安全电路已经断开一次;用作急停回路的安全继电器只能手动复位,复位时安全继电器检测任何一个接触器触点黏连了没在原始位置,安全继电器也是不能工作;急停按钮的常开触点接入PLC作为检测那个急停被按下去。这样的电路才是安全的

所以我们尽量按国际标准去做设备,做的规范一点





以下是引用昔日如诗在2018-07-18 22:50:00的发言 >楼主:    我公司的急停...

引用楼主详细内容:

    我公司的急停路线,是一个安全继电器接到西门子PLC的输入点比如i8.0。可是我听说这是假急停。真正的急停得用硬件,比如用继电器、接触器等等。是这样吗?

    说一下,我公司在业内还算较大的,PLC工程师有七八个。

这种物理的急停按钮先接入安全继电器,不直接断开(强电)接触器的做法,我是有一点保留意见的。

理论上安全继电器应该很安全,质量很可靠,但是能保证其在整个生命周期或者一定的时期(10年?20年?)内绝对100%稳定可靠,不出任何故障吗?如果安全继电器本身出了故障,还能保证系统可靠的停机吗?

相反,用急停开关的常闭触点串联回路直接控制一次回路接触器的做法,符合电气上闭合优先的“失效安全”原则。即使触点接触不良,线路老化,回路的任一处中断连接等,都能保证可靠的断开设备供电接触器。


个体职业者。
评论
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

SIMATIC S7-1200系列

共有15117条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。