引用40楼详细内容：

黄工！

这绝对没有看不起用户的意思。用户有实力的他们可以自己买新的硬件开发。与我们无关，一个标准产品，例如西门子的称重模块，只让用户用，而没有开放让用户去开发，对于西门子来说这也知识产权保护的一种方式，同时也不需要开放让用户来升级系统。要升级也是西门子来做。

又例如1200的MODBUS TCP通讯功能块，从3.0升级到V4.2也是西家来做的。我们做为用户直接用就可以。

在设备买卖时我们只卖设备不卖知识产权。双方都认可并签合同。当然价格也便宜。

例如1200plc硬件要2000RMB，我们配好程序只卖你2100RMB，但是我们的程序价值上百万。

我是这个意思。

对于用户来说，花了多少钱就亨多少利，对于卖家来说用户买了多少东西，我们只给多少东西。

我认为这种做法并没有什么不和谐的。

引用38楼详细内容：

变频器版本的升级，和PLC程序改进是两码事，变频器提供的功能给你使用的，PLC是自己做功能。你也不用看不起用户。民间也有高手啊

引用34楼详细内容：

就如变频器一样，做版本升级(程序改进)如从v1.0升级到V2.0版本是由制造商来做而不是由用户来做。

引用32楼详细内容：

我非常赞同王工的意见，也许我是使用者吧，哪一个人敢说自己的程序是完美的。只有通过不断的改进，细化，做到更好。我的意思也是建议，可以对块加密cpu不要加密

引用13楼详细内容：

矛与盾的关系。

由于工作性质关系，我既是用户，又是做设备开发项目的。

作为用户，我需要开放plc。这个大家搞plc控制的都知道，没有plc程序的监控，何谈设备维保，设备出了问题如何修理？自plc在工业领域的应用以来，维保与电脑密不可分，为了所谓的知识产权而侵害了用户的利益，这样的保护并不可取。欧、美设备买过来，不要说plc程序，就是机械装配图，备件供应商信息，耗材供应商信息清清楚楚的会告诉你，供你选择，这才是用户是上帝的理念。

作为制造商，确确实实会考虑到某一些关键技术的泄密，但是仅仅靠plc程序能够保的住？一套设备无论是电气还是机械、液压、气动等单元互相弥补自身的不足，做好柔性控制是做设备的目标，是众多技术的结合体。

亵义意义上想，编程每一个人有每一个人对设备的深、浅理解不同，具体编辑设备程序由于理解上的区别会有一些差异，但是，只要能够满足当前的工艺，这个优势又如何体现？你总不可能和用户去谈我这个设备plc程序是如何如何的好，电气控制对整体设备而言，仅仅是一个辅助的项目，是完善机械、液压、气动单元硬件不足的举措。