恭喜,你发布的帖子
发布于 2018-08-21 21:32:20
2楼
选择Servo和选择Vector的本质区别在于它使用了不同的电流采样周期。而矢量控制时可以有不带编码器。
伺服要快的多。控制也灵敏得多,响应效果也会更好。但是,所能控制的总驱动数量就少了。
如果就是控制,500微秒或以上的电流采样周期,就是混合控制,那就可以控制许多台PM。而需要高动态响应的伺服模式,其电流采样(针对转矩)可以快到31.25微秒,速度采样可以快到62.5微秒。但只能控制一台了。
所以,就是看应用的情况。
一个cu320,4个电机,其中一个电机是单纯的速度控制,vf或者slvc基本都能满足使用;
其中一个电机独立的走epos定位;
另外2个电机,其中一个走epos定位,另外一个跟随它,目前的设置就是把走定位的那个速度设定值直接给跟随它的电机。
网上很多的说法大概为2种,速度控制或者转矩控制等,使用矢量,位置控制使用伺服;还有的说法就是按照电机区分,异步感应电机用矢量,同步伺服用伺服模式。
我现在的设备是异步感应电机走epos,也算是速度控制了吧。现在尝试分别用伺服模式和矢量模式好像都可以使用。基于目前的电机数量,选哪种方式更好呢?版主。
另外,引申再问一下,g120,cu250也支持epos,那它是否有矢量和伺服之分呢?cu250上面有个类似拨码开关的可以选择vector和servo,是用来选择模式的吗?
请填写推广理由:
分享
只看
楼主