恭喜,你发布的帖子
发布于 2018-08-25 19:20:51
4楼
对于CU320-2 两种都有混合模式。
配置的要点(也只能这么配置),不同的控制方式,使用不同的Drive CLiQ链路。
手册中有个说明伺服与矢量配置上性能的差别。(伺服也有无传感器的矢量模式)
主要在于驱动器的响应速度(就是调谐响应速度)的差别。
EPOS不是速度控制,是定位。所谓“定位”就是希望能以最快速度到达下一个准确工位的应用。速度越快,工作效率、产出越高。具体选用就是比较速度、抗扰动和定位精度了。当然这里是带编码器的伺服具有更高的速度与精度。
同时,为了达到此目的,CU所带的电机一定数量要少,采样要快。
CU250也是可以使用同步和异步电机(带编码器)的。但它是AC单传。只有一个电机。性能所限,响应还是较使用CU310-2差一些。
大概理解了版主的意思,对于一个cu单元,如果都是选择矢量模式,是不是相当于牺牲速度换数量呢,如果为了追求更快的计算速度和响应速度等,使用伺服模式,则只能是减少驱动的数量。
对于单独针对一个电机来说,假如使用s120,矢量控制,是否可以理解差不多和使用g120的矢量控制相当呢?
个人理解一下:
g120的teace功能,如果想多采集几个变量 或者为了获得更长的时长,就得增大采用周期,从而牺牲了采样的准确性。如果想提个采样准确性,缩短采样周期,则就只能从数量上或者整体时长上考虑,感觉cu320带的轴的种类和数量类似这个情况。
请填写推广理由:
分享
只看
楼主