回复：基于PC的控制架构-技术论坛-工业支持中心-西门子中国

回复：基于PC的控制架构

lf184452

帖子

449
精华

6
被关注

17

论坛等级：侠圣

注册时间：2015-01-29

普通如何晋级?

发布于 2018-11-04 22:02:19

17楼

展开查看

以下是引用quiet在2018-11-04 08:57:39的发言 >15楼：

你的逻辑写得最好，但是在PC中写的有什么用.举个简单的例子，一个电机带动运动部件到停止位停止，你读取停止位的信号，PC中读到这个位ON后逻辑运算，通信方式停止这个电机运行，假如这时通信延时500ms，你的电机是不是至少多走了500ms的距离了，这时是不是可能发生了机械碰撞了呢。再举个简单的例子，电机正反转，有些机械操作工在调整位置的时候，频繁按正反转按钮调整位置，我想看看靠通讯联锁是否应付得过来。

我这里没有否认PC BASED 系统的意思，我想表达的是每种架构的控制系统都有其适用的场景。没有全能和万能的东西存在。

以下是引用lf184452在2018-11-03 15:59:23的发言 >14楼：设备打不打架是看你...

引用14楼详细内容：

设备打不打架是看你逻辑写的怎么样，不是说因为使用PC就是打架。

以下是引用quiet在2018-11-03 13:56:37的发言 >13楼：采用这种结构是封闭...

引用13楼详细内容：

采用这种结构是封闭，保密性强。但也有局限性的，几百上千点的以动作为主的机械设备你去试试看，机械不互相打架才怪呢。N个运动部件，需要严格的动作联锁，错了的话噼里啪啦撞在一起，还有可能出人身伤害事故。

以下是引用lf184452在2018-10-31 18:16:15的发言 >楼主：最近做了几台设备...

引用楼主详细内容：

最近做了几台设备都是用PC做控制主机，PLC完全沦为单纯的执行器了，感觉这种架构优势还是蛮多的，采用这种结构同仁们多不多？

PC肯定不会干电机停止这种活，直接运动控制肯定还是交给底层去做，像最近做的几个设备实时性高的功能都封装在PLC或相关硬件里，保留功能接口，PC只负责请求和调用，另外通讯交换时间10ms左右，还有我们以前做大型辅机319PLC的扫面周期差不多都到500ms了。

评论

编辑推荐：关闭

请填写推广理由：

活动公告查看全部公告>

AI 小西智伴登场，7×24 小时权威支援，让技术支持告别等待！

热门视频，猜你喜欢

本版热门话题

SIMATIC S7-200 SMART

共有8945条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜，你发布的帖子

被评为精华帖！

快扫描右侧二维码晒一晒吧！

再发帖或跟帖交流2条，就能晋升VIP啦！开启更多专属权限！

分享
只看
楼主

您收到0封站内信：

×

×

信息提示

很抱歉！您所访问的页面不存在，或网址发生了变化，请稍后再试。