回复:安全抱闸测试探讨

dely666

西门子1847工业学习平台

  • 帖子

    28
  • 精华

    0
  • 被关注

    1

论坛等级:侠士

注册时间:2012-11-22

普通 普通 如何晋级?

发布于 2018-11-21 11:18:10

4楼

展开查看
以下是引用gelu172在2018-11-21 10:59:31的发言 >2楼

首先,SBT功能的使用,是基于FXS,Travel to fixed stop功能,辅以驱动功能SBC,来实现的。对其间各个阶段进行监控,所需时间则在FB11中定义。整个过程构成SBT。

第一个问题:从FXS的功能来说,监控力矩的到达只是检测位移的开始条件,而轴停下来的实际位置作为终止条件,其实际位置则和参数37030(FXS的公差)比较,超则失败,不超则成功。所以最后的判定结果是距离而非力矩。而对SBT而言,和FXS略有不同,因为其定义的距离是从起始值开始,而不是FXS力矩达到时的位置,这个略有不同,在36967中定义。但最后判断结果是距离而非力矩是不存在疑问的。

第二个问题:FC18设定的距离,是个范围,即FXS功能所在的最大距离,超出这个距离,则功能失败,报警20091。实际停止距离取决于电机抱闸能力,是要检测的,不是规定的,这个只是框个最大范围。避免系统无限制单方向找FXS点。

第三个问题:实际上,你可以通过Trace功能检测电机的位移,大多数合格的电机,位置是不动的。而且,位移较大,则基本就以报警收尾了,不存在回归的问题。再者,若位移足够小,那么完成SBT后,从力矩控制到位置控制的过程中,存在PLC轴到中性轴再到NC轴的一个转换。个人认为,就算存在微小位移,其NC通道中的设定值还是原来那个值,在轴从中性轴切换回NC轴以后,其实际位置就和设定位置完成了同步。有关最后一个回归原位的问题,以前没有多想,设定值回归也多是自己揣度,不知是否正确,有待高手解答,或者下次遇到了,我再做个详细的trace观察一下,毕竟实践出真知。但现场大多数电机SBT以后,不动位置是Trace下来的结果,这个是事实。

当然这个问题可以继续展开,动与不动实际上和MD36966设定的力矩百分比有关。这个在DoconCD上是有详细公式运算得到的,不是随便设定的,这里展开篇幅太多,就不多谈了。是否可能现场该值设的偏大。该值太大容易破坏电机,慎用。


以下是引用贺德利在2018-11-20 08:53:06的发言 >楼主:安全的抱闸测试的原...

引用楼主详细内容:

安全的抱闸测试的原理是施加一个力矩监控轴的移动量是否超过公差还是通过调用FB11/FC18实现轴的运动来监控力矩是否到达??在设备上看到安全测试的时候轴是动的,那么动的距离是不是FC18设定的距离??为何测试好之后轴又回到测试之前的位置?这个通过什么实现的

关于面板上坐标轴动的问题 我想到了一个解释 因为调用了FC18,系统默认轴要动,系统开始计算程序,所以面板上的坐标在动;最后坐标回归的原因是其实抱闸非常好,导致在抱闸测试的时候实际位置基本上没有移动,所以测试好后回到原来位置  不知道我这样理解是否正确


还有一个问题  抱着测试的时候 是测试电机本身带的刹车还是电机旁边另外加的机械刹车  还是在抱闸测试的时候,电机刹车和机械刹车两个都要处于关闭状态

共享是一种美德 hedeli.voith@foxmail.com
评论
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

SINUMERIK

共有25496条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。