你想想，PLC读取传动本身的数据，以PROFIBUS-DP为例，是不是来自U734这个参数?这个参数的更新周期是不是由参数U950.21来定义？这个，没有CUVC，能行？

另外，PLC本身的过程映像区更新的，，也是受CPU扫描周期影响，这个，你又怎么绕的过去？

另外，6SE70年代，最流行的是PROFIBUS-DP通讯，这种通讯方式只能是以令牌轮询的方式采集数据，你又怎么能绕过这些通讯延迟？

至于6SE70的淘汰，与目前的话题无关，这是科技发展的自然结果。正如PDA也在一代一代更新一个道理。而且，6SE70淘汰了，但是S120依然保留了录波这个功能啊，不但保留，而且比6SE70时代更强大了，这个，是否定之否定的关系，并不是单纯的否定。

你又拿PDA与WINCC比较，那就更不对了，二者所做的完全是两码事。WINCC主要是用于监控，用于人机交互，其最新版本的数据更新周期也才100ms，以前版本是500ms,怎么能用于显示实时数据？况且，WINCC面对的主要是操作人员。

PDA仅仅是采集数据并以曲线的方式显示出来，采集的是PLC的变量，主要是为工程技术人员分析程序及过程数据所用，针对的是专业人员，操作人员根本就看不懂。

二者，根本就不是一类产品，怎么能比较？

PDA的强项，是对PLC数据的分析；6SE70/S120内嵌的录波功能，强项就在于对传动本身数据的分析。二者功能有交叉，但是不能相互代替。比如，对一个带20子站的PLC，通讯速率为187.5K，CPU的扫描周期为40ms的系统，你用PDA分析分析1ms周期的变频器的电流看看，你就知道PDA的缺陷在哪了。