这个应该主要由契约(合同:与客户的合同;与自己公司的合同;与合作伙伴的合同等等)来约束调整,道德层面的大道理不太好约束;自己主张开源,但尊重保密.200版区向来很开源，包括楼主以及斑竹/标兵/200的爱好者为200的应用提供过很好的资料，甚至直接解决新手的燃眉之急，这些当然值得称道，值得尊重。因此我看到别人的某个程序加密了一点也不觉得遗憾（纵然可能功能很简单），但每个加密的劳动成果都应该值得尊重。曾经保守的微软积极拥抱开源更是花重金收购GIT，自己的市值竟然再次达到新高，这也是给很多人提供了很好的借鉴经验。

       扯远点，自己数学一般但很喜欢读数学史，文艺复兴以来的欧洲涌现了灿若星河的自然科学大家（以前的数学家和物理学家分界线没那么明显）牛顿（英国人万有引力微积分），莱布尼茨（德国人规范的微积分）（两位有过谁先发明微积分的争论，直接导致英伦三岛的科学家们对牛顿搞个人崇拜而固步自封科学水平一下子落后德国、法国很大一截，直到哈密顿（力学），斯托克斯（流体力学）、麦克斯韦（麦克斯韦方程）这些英国的大科学家的出现才有所缓解），牛顿和胡克（弹性力学）有过谁剽窃谁先发现自然界二次平方律的优先权争论；德国的科学界更是名家辈出莱布尼茨/欧拉（分析的化身曾在德国呆过）/高斯（惜墨如金的数学王子）/黎曼（广义相对论数学基础奠基人）/雅可比（算术大师）/希尔伯特（23个数学问题）/海森伯（矩阵力学）等等。法国的3L（拉格朗日（天体力学变分法）/拉普拉斯（拉普拉斯L变换）/勒让德（椭圆积分）其中勒让德和高斯也是有很多发明优先权争论）傅里叶（傅里叶F变换），柯西（复变函数）（顶级大师拉格朗日和新手傅里叶也有很多争论导致傅里叶变换的论文推迟很多年直到拉格朗日去世才在法国科学院发表-据说拉普拉斯和勒让德同意发表，但拉格朗日认为有瑕疵不同意发表（后来人们认为拉格朗日和傅里叶都是对的，傅里叶变换忽略微小的信号极限能量问题后是正确的）），以及后来的数学大师刘维尔（偏微分方程）对柯西、泊松（概率论光学等）等的疏忽而失去阿贝尔（杨米尔斯的非阿贝尔规范场）/伽罗华（群论）两位年轻的数学大师而感到遗憾（当然历史是由后人写就的但总是可捕风才能捉影）。这样的土壤孕育了20世纪最后一位数学全才庞加莱（拓扑学多体问题自守函数论自动控制并预见到狭义相对论的一些数学公式和物理学家爱因斯坦有少许学术争论等等）；当时的普鲁士国王重赏聘仼莱布尼茨、欧拉、拉格朗日；俄国女沙皇聘仼欧拉；拿破仑聘任拉普拉斯，傅里叶；法国给了庞加莱所有能给的荣誉等至今传为佳话，当然二战时美苏疯狂争抢欧洲的科学家（尤其是德国的科学家）也是不争的事实。西方正是有了那时的百家争鸣、相互借鉴、开放进步、崇尚科学的氛围才铸就了今日的辉煌，当然也充斥剽窃盗用倾扎等剧幕，但终究算作是学者的孔乙己式的争论，争论瑕不掩瑜，成果辉煌无比。而我们那时还在清王朝的统治下闭关锁国天天搞政治斗争天天歌咏太平盛世天天尝受落后就要挨打的滋味呢，造成现在落后的局面奇怪吗，至今我们也没有出现一位能和上述大师比肩的学者。最近举行的中国计算机科学峰会丘成桐（微分几何卡拉比丘流形）大师还说人工智能中的最优传输算法得益于那时首创的蒙日安培偏微分方程呢。上述显然放在谈天说地比较合适，如有不妥可删帖。