做项目实践的组织或者单位，为客户提供全面、完整的“系统解决方案”，这个方案包括最初的技术描述文件、项目依照的标准规定文件、硬件选型文件、PLC程序、HMI画面、PC画面、网络应用，等，以及对应的操作说明性文档。

但是一些标准文件的空白、缺陷、无力，加上设计人员在思维认识上对“标准”的重视和实践程度所限，造成现在一些工作缺乏统一的衡量标准，做出来的东西表现出来就是姿态万千，百人千面。没有一个一致的风格，打个比方，同一工程项目中，不同位置不同功能的两块HMI的画面设计风格，从布局到颜色使用，很可能让人一看就会有‘这不是一个供货商提供的，“”这不是同一个人设计的“这样的第一想法。

楼主的标题“程序标准化”尚显得有些小家子气，倒不如使用“系统解决方案标准化”的字眼。

最近在查找阅读一些关于HMI画面设计的理论，理论说如何做出在哲学、美学、工程学、心理学方面审视都能够让人不给出“差强人意”评价的设计，以提高方案的使用价值，更好地提升用户体验，如果因为画面设计的低效，没能让操作者快速识别故障状态或者故障的产生趋势，从而导致客户出现了财产损失，设计者要做的工作就是，尽量做出高效能的HMI界面，避免上述这种导致出现损失的情况的发生。

编程风格和HMI风格，西门子已经发布了总结性或者半总结性的指南文档，楼主可以查阅一下，至于一些其它的，我们暂且只能等待，等待大品牌的厂家或者国际/地区组织来做这项工作了，为什么要交给他们呢？他们有丰富的大量的项目经验，他们有给力的设计团队，他们有高水平的工程实践认知能力，一句话，他们有海量的”数据样本“。